Výpis odpovědí na následující příspěvek
DNES
Zdravim,panove je to divne ,ale p.Rath byl ve vazbe 18 m.a to ma 2 pravniky z Prahy!!.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
DNES
Dosavadní doporučení:
přečíst
(7)
Vaše doporučení:
DNES
znění obžaloby.
Obviněný Alexander Dostál, nar. 27. 9. 1944
-
vyrozumění o podání obžaloby
Sděluji Vám, že v trestní věci obviněného Alexandra Dostála, nar. 27. 9. 1944, ve které jste
v pozici společného zmocněnce ve smyslu § 44 odst. 2 tr. řádu, byla dnešního dne podána
ke Krajskému soudu v
Hradci Králové obžaloba pro zločin podvodu podle § 209 odst. 1, 5
písm. a) tr. zákoníku, spáchaný formou pokračování podle § 116 tr. zákoníku.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(11)
Vaše doporučení:
obžaloba
ať to nemusíte hledat-
Podle § 116 tr. zákoníku se pod pojmem pokračování v trestném činu rozumí takové jednání pachatele, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují, byť i v souhrnu, skutkovou podstatu stejného trestného činu, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku. Z výše uvedeného zároveň vyplývá, že pojem pokračování v trestném činu má jiný význam v hmotně právním smyslu (zde platí, že pokračování v trestném činu je jeden skutek, jeden trestný čin) a jiný v procesně právním smyslu (kde každý dílčí útok pokračujícího trestného činu je samostatným skutkem).
Škody způsobené pokračováním v trestném činu se sčítají, což má zásadní význam u trestných činů, u nichž znakem skutkové podstaty je škoda na majetku. Všechny dílčí akty pokračování totiž tvoří jediné jednání, které pak má i jediný následek, resp. účinek. To může být skutečnost důležitá z hlediska naplnění jak základní skutkové podstaty, tak okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby („značná škoda“, „škoda velkého rozsahu“ apod. – srov. č. 51/1979 a č. 22/1990 Sb. rozh. tr.).
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
141až
160
(3143)