Výpis odpovědí na následující příspěvek
demagogie
Máme jiná čísla. Vaše čísla jsou sprostou obhajobou chamtivé loby investorů, kteří bohatnou na úkor udržitelného stavu životního prostředí. Většina lidí by si přála výrobu z obnovitelných zdrojů a snížení spotřeby až o 50%. Obhajoba jádra před společností neobstojí.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
demagogie
Jsem chamtivý investor a už se těším, že s Vaší pomocí pane Patočko zastavíme "jádro" a budeme budovat tisíce ocelových věží až k horizontu kam jen oko chamtivého investora dohlédne a pole, louky a lesy zplundrujeme výsadbou biomasy pro výrobu elektřiny z tzv. obnovitelných zdrojů. A až tuhle zemi vytěžíme, vypleníme a zplundrujeme, budeme ji zase obnovovat my, chamtiví investoři za peníze Vámi zmanipulovaných mas. Bože, jak se to krásně podniká tam, kde duch komuny "trvale udržují" takoví lidé jako Vy!
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
demagogie
No, synku o te vetsine bych dost pochyboval. Pro vetsinu lidi z naseho baraku je tezke uz jen trideni odpadu, a to maj kontejnery na trideny odpad cca 50 m od vchodu. Takze bych to videl trochu jinak. Ale ja osobne si myslim, ze obhajoba jadra obstoji. Jsem sice pro to, aby se elektrina vyrabela pouze z obnovitelnych zdrojů, ale to dnes jeste tak uplne nejde. A podle mne je uhli horsi nez jadro, takze bych nejprve uzaviral uhelky.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
demagogie
Ty nemáš radost, že se nespálilo 250 mil. tun uhlí?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
demagogie
Od Vás je to také demagogie. Když se zeptáte lidí, zda by si přáli města čisťounká, bez aut, krásnou zdravou přírodu, zdravé stromy, všichni řeknou: "Jasně, to si přejeme a to chceme". Kdybyste jim ale řekl, že budou smět svým plechovým mazlíčkem jezdit např. jen jeden den v týdnu podle pořadníku, aby těch aut bylo méně, tak to už budou odpovědi jiné. Ta samá demagogie je s tou výrobou z obnovitelných zdrojů. Když lidem řeknete pouze A, tak budou horlivě kývat. Ale když jim řeknete, co to snížení spotřeby o 50% bude znamenat konkrétně pro každého z nich, tak budou odpovědi podstatně jiné, to mi věřte.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
ČEZ už se zase srovnává
Přesto, že velký prodejce stále existuje, je i zájem nakupovat. Jenom nechápu, proč si takové prodeje nedomluví a zalévá trh, tohle zavání snahou manipulovat kurz.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
demagogie
Nevíš, jestli ti rakušáci už začali se stavbou větrníků v Alpách?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
demagogie
Nějak ty větrníky moc nestaví, oni Rakušáci maj spíš hodně vodních elektráren. Ale co jsem si všiml, tak maj skoro na všech střechách zabudované sluneční kolektory. Prej maj daňové úlevy nebo dotace, takže je to vyjde velmi levně. Já teď chci rekonstruovat střechu, ale ty kolektory mě vycházejí příliš draho (resp. návratnost této investice).
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
demagogie
Jo, ty kolektory jsou neůnosně drahý, na to, co vyprodukují. Rakušáci si tím ovšem pěkně plundrují veřejné finance. Hezky se jim to po čase projeví na daních. Už teď ale remcají, že si to nemůže dovolik kde kdo, jsou to pořád jen experimenty. Něco jako u nás stavebko, což neznamená, že mě průkopníci nejsou sympatičtí. Myslím, že budou stále závislí na nákupu el. energie, i kdyby tam tekly dva Dunaje a o tom už taktně mlčí :-)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
demagogie
Ty kolektory toho ve tmě, kdy je potřeba svítit moc nevyrobí. Takže k tomu tam musí stát ještě uhelná elektrárna, která bude v pohotovosti, až bude potřeba.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
10
(10)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50