Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

já čekal, že touhle dobou už bude fronta na hranicích s Polskem a že Vůdce bude pronášet smířlivý projev ke svým novým soudruhům v Kyjevě....a zatímjen děsné nuda, chlapci.

Buď dokvačte na tankoch aspoň do stověžaté Prahy nebo tam aspoň shoďte jednu Csar bombu.

chlapci, chlapci, chlapci, takovou laxností revoluci nevybojujete a životní prostor nezískáte.

Přečti si alespoň toho Roberta Parryho.

Linka máš dole.

Separatisti chtěli právo na ruštinu, které jim kyjevští vlastenci, možná nacisté, upírali hned v jednom z prvních zákonů. Asi by u nás leccos vypadalo jinak, kdyby pár set našich revolucionářů v r. 1989 vypovědělo důvěru svým vůdcům Havlovi, Dubčekovi apod. a se zbraněmi v rukou donutilo poslance zakázat slovenštinu. Pak by pmn mohl být další vývoj v ČSSR obdobně necivilizovaný jako u ruských kmenů. Naštěstí se v Praze takoví ... nenašli. Kdyby separatisté chtěli vládnout Kyjevu, tak bychom se to určitě dočetli. Federální uspořádání je např. v Německu a Rakousku, aniž by bylo považováno za nefunkční.

Pokud by bylo poravda, že na východní Ukrajině je také zbrojní průmysl, pak by si kromě ukořistěných zbraní a munice také mohli něco vyrobit sami. Pokud by režiséři konfliktu měli zájem na deeskalaci, tak by útočící strana mohla přerušit útok a říci s kterými zástupci východních občanů chce vyjednávat před regulérními volbami. Snad by místní oligarchové mohli vědět např. o nějakých postarších profesorech, kteří se výtržností a bojů prokazatelně nezúčastnili. Spíš mi to ale připadá, že režiséři mají zájem na eskalaci.  Nějakých pár tisíc mrtvých občanů je nejspíš jen malá oběť pro velký a vznešený cíl.

kdyby to bylo, jak říkáš... že by šlo o nezávislost (secesi) ...  (podobný případ jako nezávislost Slovenska), pak bych separatisty taky podporoval. Na secesi / nezávislost by měl mít každý jeden člověk právo. Však jsem taky přece anarchista.

Vy proruští separatisti ovšem sami víte nejlépe, že na Ukrajině vám nejde o nezávislost, ale o připojení východní Ukrajiny k Rusku. Nebo přesněji řečeno - Rusku jde o připojení východní Ukrajiny k sobě. A takto řvavě imperiální nároky podporovat nemohu. To bude mít (pokud úspěšné) veliké implikace na stabilitu hranic v celé Evropě. Odstartují nezastavitelné vlny mezistátního násilí, nároků a smrti.

Nejprve technická: netušil jsem, že cenzura jako nelegitimní zachytí slovo d.e,m?.eˇn.t, určené extrémistům.

Na první větu druhého odstavce nemám shodný názor. Nejen proto, že se nepovažuji za proruského separatistu. Také se mi nelíbí, že lépe než já víš, co já vím nejlépe. Dále konstatuji, že o federalizaci Ukrajiny opakovaně mluvil nejenom pan Zeman, ale i Putin. Federalizace NENÍ připojení k jinému státu. Asi mám také jiný názor na to, které imperium se rozšiřuje a které scvrkává. To scvrkávající se by pmn mělo i za přispění zvenku zaniknout dřív, než to nyní expandující. Zatím žádné imperium nevydrželo na věčné časy. Pmn vznikají náznaky nových imperií, která zde před cca 100 léty nebyla. Toužím jen po tom, aby změny byly ekologické.

a co Krym? tam máš vzor, jestli pochybuješ, jak ta "nezávislost" v ruském pojetí má vypadat... (přijdou ruští vojáci, silou obsadí území, uspořádají referendum o "nezávislosti" a přičlenění území do Ruska, pak slavnostně přijede vůdce s velkolepým projevem o svobvodě a nezávislosti - jak jinak - v rámci Ruské federace planet...)

A že Putin říká něco jiného - že chce kandidovat na Nobelovu cenu míru? O čem se tady bavíme, hele? O tvé nebetyčné naivitě? O mé nebetyčné naivitě, když ti na to skočím?

Možná se sám nepovažuješ za separatistu, možná jsi zmatený nebo chceš předstírat "akademickou" neutralitu, ale tvé skutky (příspěvky) říkají něco jiného - jsi proruský separatista. Už je to tak, buď se s tím smiř, nebo to změň.

USA byly pmn příliš optimistické, pokud předpokládaly, že spolu s Ukrajinou převezmou i ruskou základnu na Krymu. Zatím, neboť pmn se na změně dle veřejně dostupných informací pracuje. Jakmile si USA podrobí  také Rusko, tak nejspíš dojde k rozhodování, zda bude opakováno referendum z r. 2014, nebo zda bude administrativně aplikována bolševická reforma z r. 1954 nebo zda bude obnoven krymský chalifát z r. 1942 nebo zda to bude nějak jinak. To netipuji, ale o dvou věcech nepochybuji: a) základna na Krymu bude patřit USA, b) na rozdíl od kyjevských šovinistů Američané nikde nedráždili obyvatelstvo řečmi o potlačování jazyka domorodců. Ať si mluví jak chtějí, hlavně když jsou v pořádku čísla a kdo chce něco znamenat tak ať se dobrovolně naučí anglicky.

Nevím, proč říkáš, že se spolu bavíme o možné kandidatuře Putina na Nobelovku.  Když už jsi to téma začal, tak já mám v povědomí, že kandidáta musí někdo renomovaný navrhnout, Putin si snad sám přihlášku poslat nemůže. Následně o tom rozhoduje ctihodná komise. Takže jako důkaz mé nebetyčné naivity téma Putinovy kandidatury na Nobelovku nemohu uznat.

Jako repliku na mé řeči o federalizaci jsem dostal titul "proruský separatista". Opět nerozumím, ale beru Tvoje rozhodnutí na vědomí a neprotestuji, nevadí mi to. Možná by však bylo spravedlivější přidat slůvko "čestný", protože Ti reální  žijí na východní Ukrajině, kde já jsem nikdy nebyl a neplánuji tam cestu. Dokonce mám problém si vzpomenout, kdy jsem naposled slyšel nějakého Ukrajince či Rusa jinde než přes obrazovku.