Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nejdriv jsem si myslel, ze si prekladatel pletl fuzi se stepenenim. V anglictine se ta slova lisi mene nez v cestine - fusion x fission. Ale zda se, ze jde skutecne o fuzi.

Pokud by to skutecne zprovoznili do 10ti let, tak je to opravdova revoluce. Dostavba Temelina/Dukovan by byl nesmysl a vetrne a slunecni elektrarny asi take. (Zalezelo by na cene fuzniho reaktoru.)

Minuly tyden jsem se tu zamyslel nad tim, zda prudky pokles ceny elektriny na EEX nesouvisi s jmenovanim evropskych komisaru. Tam na posledni chvili doslo ke zmene v osobe pro energetiku.

Ovsem, muze to souviset i s timto oznamenim Lockheedu.

www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion. ...

Uvidime, moc bych si pral, aby se to Lockheedu, nebo nekomu jinemu v dohledne dobe podarilo. Kazdopadne to neni dobra zprava pro CEZ, tedy alespon v delsim vyhledu a pokud budeme mluvit o jeho vyrobni divizi.

Jeste jeden clanek.

www.businessinsider.com/andrea-shalal-lockheed-nuc ...

Teď už jde "jenom" o to, aby se to nevyvíjelo jako s domácími elektrárnami na bázi palivových článků od RWE nebo s levným břidlicovým plynem či chytrými sítěmi.

Jedna z nepoužitých koncepcí předpokládala, že obdobně jako u ponorek by asi 30 m pod zemí byl u každého "okresního" města relativně malý jaderný zdroj na bázi dosud známé technologie. Vázlo to také na odporu obyvatelstva a relativně snadné možnosti zneužití teroristy. Oba tyto problémy se ponorek netýkají. Pokud i nový zdroj bude zneužitelný, pak by mezi jeho přednosti neměla patřit zrovna mobilita. Dovedl bych si ale představit farmu těchto malých zdrojů, která by byla hlídána obdobně jako stávající velké jaderné zdroje.

Lepší využití paliva by mělo zvýšit efektivitu výroby a snížit náklady na obsluhu "odpadu".

Tak, nebezpecne by to byt nemelo. On i blby FV panel je dost nebezpecny, kdyz treba hori. Jaksi z principu nejde vypnout proud, tudiz nelze hasit vodou, tudiz se vetsinou nehasi, neb neni cim...

Z tezke vody vznikne helium. Takze odpad 00 nic. Palivo skoro vsude. To je rozdil od tech palivovych clanku.

Osobne bych moc neresil bezpecnost. Klidne to muze byt nekde stranou pod dohledem. Spise bych resil, zda se jim to v dohledne dobe podari zrealizovat. Pokud tvrdi, ze do roka mohou mit funkcni vzorek, tak je to pmn. dost pravdepodobne pravda. Zatim nikdy nikdo zadny casovy ramec neudal. Jen, ze je potreba dalsi miliardy eur na vyzkum a ze jednou se to urcite povede...

Uvidime. Pokud se nemyli, tak bude za 15-20 let energetika vypadat uplne jinak.