Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pan profesor Janouch žil pro neshody s minulým režimem ve Švédsku. Snad i přes něj šla do ČSSR část pomoci pro místní disidenty. Rozhodně ho nepodezírám ze sympatií k bolševikům. Když se nevědělo, že tendr na dostavbu Temelína bude zrušen, tak tento odborník na JE považoval ruský (ne již sovětský) návrh za výhodnější než návrhy Arevy a Westinghause. Zejména se mu líbil velký podíl místních subdodavatelů. Ten se ostatně uplatnil i třebas u stavby Dukovan, které fungují bez problémů stojících za zmínku. Žádný ze tří návrhů nebyl ovšem na bázi technologie použité v Dukovanech a jedním z důvodů zrušení tendru snad bylo i to, že všemi zájemci inzerované inovace nebylo možno zatím někde vidět v provozu.ODSTAVECFinsko je neutrální země, takže má slabší nadnárodní vedení, potažmo necítí se ohrožená. O panu Nečasovi se psalo, že je ve vedení ODS dost osamnělý, protože se nelíbí kmotrům. Při návštěvě Moskvy veřejně řekl, že tendr na Temelín bude objektivní. Skončil on i tendr, pro případ nového tendru diplomatičtí VIP říkají, že vědí, který projekt je nejlepší. Pokud je pravda, že součástí dohody mezi EU a Ukrajinou je také správa ukrajinských plynovodů Chevronem, (bylo zde prezentováno),pak je jasné, že South Stream je nežádoucí, neboť jiná trasa než přes Ukrajinu není pro Chevron výhodná. Tím pádem dokonce vznikly v Bulharsku ztráty nejenom za zmařené papíry, tam se už začalo stavět. ODSTAVECFinský parlament schválil záměr, čili povolil financování projektové dokumentace jako jednu z podmínek pro stavební povolení. Kdyby se zjistilo, že Finsko je Ruskem ohroženo, tak se pmn víc nestane. Také by se pmn víc nestalo, kdyby se během pár let prokázalo, že decentralizovaná výroba je postačující. V opačném případě ještě bude muset parlament uvolnit peníze na vlastní stavbu. Je otázka, kdy tento další krok v rovině stavebního povolení chtějí udělat. Skandinávská energetika má některé zvláštnosti oproti "zbytku" kontinentu. Má vysoký podíl výroby z vody, což je relativně stabilní zdroj. Dánsko je spolu s Německem významným provozovatelem větrníků na či u pobřeží Severního moře. Nicméně přes tyto možnosti, které má Česko jen ve velmi omezené míře, zřejmě Finsko potřebuje i další zdroje a uhlí to být nemá.

Pan Fehn (nebo překladatel) pmn používá zavádějící pojem "velká energetika". Pod pojmem energetika si člověk může představit to, co zajišťuje elektřinu mimo jeho domácnost. V článku se však nemluví o velké energetice, nýbrž o (velkých) zdrojích elektřiny. Nevěřím, že by pan Fehn podepsal formulaci "stávající velkou energetiku E.ON nahradí okresní či městské správy decentralizovaných chytrých sítí". Správně konstatuje, že decentralizované zdroje se zatím opírají o štědré dotace,(což je politické rozhodnutí, financované spotřebiteli a/nebo daňovými poplatníky). Vyvozuje z toho pmn správný závěr, že i pro velké energetiky je v zájmu jejich akcionářů vhodné zúčastnit se čerpání dotací. ODSTAVEC Byl i tady již publikován fakt, že bez dotací se nyní nevyplatí postavit JAKÝKOLIV NOVÝ zdroj, tedy včetně decentralizovaných. ŽÁDNÝ se nemůže uživit při současných cenách elektřiny na burze zdeformované účastníky, kterých se týká jen množství a cena je nezajímá. Opak bude platit, až (pokud) výkupní ceny z OZE klesnou pod 38 €/MWh, čili cca 1 Kč/kWh, při zachování schopnosti dodávat elektřinu průběžně,(nebo pokud ceny na burze vzrostou na reálnou úroveň). Stávající klasické zdroje přežívají díky alespoň částečnému ignorování odpisů, potažmo nákladů na pořízení. Budou nepotřebné, pokud je do skončení jejich životnosti nahradí OZE. To je záležitost politická, čili nepředjímatelná, takže v nejbližších létech pmn nikdo žádný velký zdroj nezprovozní. Konstatuji, že stavba velkého zdroje trvá řádově léta od vydání stavebního povolení. Tomu předchází záměr včetně diskuse a nejeden důležitý papír. Do vydání stavebního povolení je to jen hra s papíry, které lze kdykoliv poslat do archivu.ODSTAVEC Pokud decentralizované zdroje nenahradí ty klasické velké včas, tak zřejmě nezbyde nic jiného, než dotovat také nové klasické. Rozvoj OZE je věc politické vůle. Třebas se teoreticky dá přijmout ekologický zákon, že do x let musí mít solár na střeše každý, kdo neprokáže, že na to nemá peníze. Upozorňuji, že to poslední je jen můj výmysl, nikoliv poplašná zpráva.