Akcie TATRA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

archiv.ihned.cz/c1-63411690-tatra-oziva-loni-proda ...

jj.když někdo umí.... a jiní jen tunelují

Jo a dnes po ránu v TV na ČT24 tu slavnostní událost zopakovali. Včetně právě zdůraznění oněch zachránců.

Dle mne tato kauza Tatra je pro drobné akcionáře (obecně) velkým vykřičníkem, tj. co vše je také možné u nás  beztrestně proti nim spuktovat a také i ukázkovým příkladem jejich vlastního akcionářskýho selhání. 

Zdravím,

jak jsem tu kdysi psal ( a protokol dával k dispozici i na úschovnu ), policie prověřování odložila. Nabylo to právní moci  2 měsíce následně ( takže se nejspíš nikdo neodvolal anebo neúspěšně ). Ptal jsem se na PČR - od té doby nic neprověřovali - nebyl dán další podnět, ani nevyvstal důvod z jejich strany.

Nejsem právník a netuším, jestli nové skutečnosti ( prodej licence do Číny, zakázky do SA = oboje zjevně dojednané už předtím)  mají šanci znovu otevřít vyšetřování. 

Takže tady je asi uklizeno.

Jestli běží nějakej občanskoprávní spor netuším. Má někdo nějakej plán?

Někteří jen vlnkovali a jsou z toho venku. Jiní se stydí, že projeli a vytěsnili to - raděj to nečtou, anebo čtou ale nepíšou. Spousta byli tatrováci a jsou rádi, že makaj dál oškubaní. Riši mi taky není jasnej, ale možná má mnohem větší problémy. Já toho neměl moc a trestní oznámení je zadara. Vím ale určitě, že ho podávalo víc lidí ( anebo PČR moje bláboly překvalifikovala ). Takže jakoukoliv aktivitu budu vážit její nákladností. Vlastně jsem  akcie neprodal po Kebabovým burcování jen proto, že jsem podal trestní oznámení.

Jinak pokud jde o právníky - asi Šváb Zíma je dobrej tip.

Je tu někdo kdo byl na poslední VH? Nasranosti tam určitě bylo dost. Nechystalo se něco?

Myslím, že tahle byla poslední

www.koprivnice.cz/index.php?id=koprivnicke-noviny- ...

já si to také myslím že je/byla poslední,

teď je firma v konkursu a dokud ten neskončí závěrečným verdiktem také jaký je likvidační zůstatek na akcii tak to je podobně jako u IPB tj. že není možno spočíst utrpěnou škodu, to za předpokladu že se nepodaří do prázdné slupky fabriku vrátit, a tuto škodu po někom potom požadovat uhradit (po kom, že?) a na tom zainteresovat advokáty,

vrátit fabriku zpět do Tatra, a.s. a ať o tom přemýšlím jak už dlouho tak to vidím nereálné, to pokud se noví vlastníci nerozhádají, vzájemně neudají a důkazy, které jinak chybí, na sebe nezazpívají ... a to si myslím že ty peníze a majetek, o který teď jde a o kšefty které jsou s tím spojené, jsou pořád pevným tmelem aby drželi spolu.

Tady třeba existuje toto a možná jsou další podobné možnosti:

www.hromadnezaloby.cz/jak-to-funguje

a to si můžeš udělat, myslím ten začátek, sám nebo se dejte dohramady alespoň tady už se 2 asi kolegy co mají zájem ještě se pokusit cosi zvrátit,

jde o to nalézt právníka který do toho půjde, ale ono se také už ukazuje že do toho NIKDO třeba nepůjde a budou vědět PROČ,

nejlépe pokud někdo máte alespoň bývalého spolužáka a dnes právníka tak s ním toto co se týče oné naděje v základu probrat, aby se věděla rámcově naděje a kudy nejlépe,

já se obávám že točit se na tom že něco do exekuce (majetku) nebylo započítáno není pro věc a tak jak byla sehrána důležitá, právě proto oni tolik lpěli na tom že Tatrovka má jít do exekuce ... důležité by to bylo naopak pro konkurs a kterému se chtěli oni důvodně proto vyhnout ... a dovozeno když toto potom tvrdíte (ber to ode mne akademicky!) tak je také otázkou proč Ronald A. nesjednal na ony zářné už zítřky potřebné krytí u bank, aby k exekuci fabriky nedošlo, vždyť  každá normál banka by po tom skočila a ráda,  

takže jsme u těch pletich a u dokazování co Ronald A. udělal a neměl a co naopak neudělal a měl, proto  se také nabízí požadovat náhradu škody příkladem po Ronaldovi A.: jak se psalo dřív tak má ale rakovinu a také má dost peněz zase na své právníky ... a na dobré právníky protože ze všeho byl až dosud očistěn ... a také neapaomínej že pokud chceš něco žalovat a o peníze, tak tu škodu musíš pro soud spočítat a dokud nebude ukončen konkurz, tak to nespočítáš. A jak bude dlouho konkurz trvat? To ti nikdo závazně obvykle neřekne.

V případě Tatry navíc je až příliš očividné, že k němu došlo za "spolupráce" zevnitř. O to je to složitější se bránit, protože stopy a tím pádem použitelné důkazy jsou důkladně zameteny.

Starší případ IPB je dnes zmrazen "na věky" protože je neustále prodlužováno konkurzní řízení a což vyhovuje všem (včetně státu) až právě na drobné akcionáře. Nástupnická/přejmenovaná firma a dnes prázdná schránka je v moci toho, kdo převzal banku jako takovou, a je tedy v moci ČSOB. A tak stopy/důkazy tj. že by se přišlo s něčím novým a právě také proti ČSOB a po letech jsou zameteny také.

V případě bývalé IPB bylo alespoň založeno sdružení. Není tajemstvím a viz diskuze na tomto finančním webu v příslušném téma, že dnes je sdružení prakticky mrtvé a směle možno napsat důvodnou domněnku že je i vytunelované. Také jsem byl členem, těch lidí se z počátku každým rokem scházelo hodně, ovšem dnes se domnívám zda-li sdružení vůbec nebyla nějaká jen fikce. Které posloužila účelu a dnes je pusto prázdno.

U kauzy Tatra sdružení ani nevzniklo, protože drobasové nedohlédli včas hloubku a především nevratnost průšvihu. Kam se to s fabriku ve vztahu k nim řítí: do exekuce ... a možná stále ještě někteří žijí dodnes v bludu, že jsou stále akcionáři fabriky o kterou ale v exekuci přišli a že je má za "povinnost" vyplatit nový nabyvatel. To je tragédie, která se odestála a už se s ní obávám nedá nic dělat. Za možností, které drobní akcionáři mají: nemají nic v ruce jen mohou dávat oznámení/podněty avšak ty skončí u jen formálního prověření ... a formálně exekuce fabrika proběhla jak měla a nabyla právní moci.   

Určitě nechci odrazovat. Protože tyto sviňkárny (a nejen tyto) co proběhly obecně mě hodně štvou a měly dopad i do mojí peněženky. Na rovinu píšu, že ale z Tatry jsem zavčas utekl tak jako i z Harvardů, neutekl jsem ale z IPB.

Neustále roky protahující se konkurz na prázdnou slupku bývalé IPB, účelové protahovaní protože bez ukončení konkurzu nelze vyčíslit škodu i když v případě vyrovnání s Nomurou se na nic čekat kupodivu nemuselo a Nomura za ztráty prašule už dostala ...asi před 1 rokem a opět odkazuji na téma k bývalé IPB bylo předmětem snahy toto protahování napadnou a najít právníka, který by si to vzal za své. Tak jak v těchto kauzách bývá obvyklé a s tím, že on se zahojí podílem na případně vysouzeném ... a výsledek je žalostně nulový protože právník není.

Tady u Tatry a jak se důvodně domnívám je velká důkazní nouze, žalovat by se mohl i Ronald A., ale ten bude tvrdit naopak že on tu fabriku zachránil a budou mu tleskat včetně prezidenta Zemana ... a tak jak se stalo i u bývalé IPB tak protistrana může reagovat protižalobou/protioznámením na drobase za pomluvy a s takovým požadovaným odškodným, že to případně zruinuje jak právníka tak i právě ty drobase co si ho najali - protože dokud nebudou mít v ruce pádný důkaz/důkazy, tak ta pomluva visí a jako možný bič pořád ve vzduchu.

Aby tyto důkazy dodaly orgány činné v trestním řízení na základě nějakého podání se obávám že nelze očekávat, protože to šetření sklouzne jen do prověření formálních náležitostí a na to aby byly formálně v pořádku si dalo "bratrstvo černém pracky" záležet. Formálně v pořádku je totiž také to, že svojí vůlí ostatní akcionáři tj. ti drobní prokázali nečinnost tedy souhlasili s tím, co Ronald A. začal v Tatře tropit a fabriku do exekuce naservíroval.

Opakuji však, že bych si přál a každému z postižených aby se věc ještě oživila a nějaká naděje byla a potom aby byl i výsledek, který by ze ztrát umazal.

Jenže ten hodně smutný fór, hodně smutný fór a k tíži drobných akcionářů  je v tom, že v té podivné exekuci se nic takto a jak píšeš ocenovat nemuselo!

Právě proto to bylo sehrané jako exekuce. A bylo to formálně potom v pořádku a logicky vzato, aby to bylo zarejdováno do exekuce, tak tomu musel napomoci sám Ronald A.: protože za jeho zády by se to nedalo a dle mne jinak provést.

To, o čem píšeš a souhlasil bych s tebou, by platilo kdyby Tatra šla do konkurzu a byl tam instalovaný konkurzní správce, který by nebyl pod i časovým tlakem který byl vyvolán záměrně jako run na Tatru, a ten správce (pokud by opravdu nebyl také zmanipulovaný) tak by musel zjistit že s Tatrou to je pozitivně jinak, tedy že světlo v tunelu už je na dosah a vlastně už že se z tunelu vyjíždí!

Správce by totiž odstavil Ronalda A. a udělal by to, co pořád odmítal Ronald A. tj. transparentně by  informoval o stavu firmy a transparentně by jednal s akcionáři aby se černé na bílém opravdu zjistilo, jak chtějí situaci v Tatře řešit, případně by se jednalo o vstupu dalších akcionářů a za jakých podmínek.

Takto si čteme pohádky jak kdo kde jednal a s kým zákulisně a že kdo co prý odmítl řešit ale to přece není zřetelné vyjádření vůle při hlasování na valné hromadě a které se ani nekonaly. Do toho se spustila falešná propaganda pro odboráře o tom, že když bude exekuce tak to je to nejlepší a když by byl konkurz tak že to je konec firmy, oni by byli prý bez práce, přitom to přece není/nebyla pravda ale demagogie a odboráři jim to sežrali i s navijákem .. a dnes to žere i takový prezident Zeman a ještě to celé vlastně chválí a dává za příklad.

Proto a také, už se mně nechce dohledávat, v těch kritických dnech/hodinách byli dotyční panáčci (co to připravili) jedině nervózní z toho, aby Tatra do konkurzu nespadla tj. že by se našli další věřitelé, o což se ale postarali aby se věřitelé nenašli, že.

Závěrem a dle mne je tvá argumentace z morálního pohledu oprávněná, avšak to nestačí pro nějakou náhradu škody a stanovení postupu co dál: formálně se podařilo tvoji argumentaci totiž obejít právě mechanismem té exekuce a kde vlastně byl jen jeden (připravený) zájemce.

O tom, že se Tatra řítí do exekuce navíc drobní akcionáři přece věděli, nedali dohromady patřičné procento a nepožádali o svolání valné hromady která by to řešila a Ronald A. by musel odpovídat, možná kdyby bylo alespoň toto a Tatra jako fabrika stejně vlastníka změnila, tak ti co by se tehdy ozvali mohli být nějak bokem vyrovnáni.

 souhlas.