Akcie TATRA - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

V případě Tatry navíc je až příliš očividné, že k němu došlo za "spolupráce" zevnitř. O to je to složitější se bránit, protože stopy a tím pádem použitelné důkazy jsou důkladně zameteny.

Starší případ IPB je dnes zmrazen "na věky" protože je neustále prodlužováno konkurzní řízení a což vyhovuje všem (včetně státu) až právě na drobné akcionáře. Nástupnická/přejmenovaná firma a dnes prázdná schránka je v moci toho, kdo převzal banku jako takovou, a je tedy v moci ČSOB. A tak stopy/důkazy tj. že by se přišlo s něčím novým a právě také proti ČSOB a po letech jsou zameteny také.

V případě bývalé IPB bylo alespoň založeno sdružení. Není tajemstvím a viz diskuze na tomto finančním webu v příslušném téma, že dnes je sdružení prakticky mrtvé a směle možno napsat důvodnou domněnku že je i vytunelované. Také jsem byl členem, těch lidí se z počátku každým rokem scházelo hodně, ovšem dnes se domnívám zda-li sdružení vůbec nebyla nějaká jen fikce. Které posloužila účelu a dnes je pusto prázdno.

U kauzy Tatra sdružení ani nevzniklo, protože drobasové nedohlédli včas hloubku a především nevratnost průšvihu. Kam se to s fabriku ve vztahu k nim řítí: do exekuce ... a možná stále ještě někteří žijí dodnes v bludu, že jsou stále akcionáři fabriky o kterou ale v exekuci přišli a že je má za "povinnost" vyplatit nový nabyvatel. To je tragédie, která se odestála a už se s ní obávám nedá nic dělat. Za možností, které drobní akcionáři mají: nemají nic v ruce jen mohou dávat oznámení/podněty avšak ty skončí u jen formálního prověření ... a formálně exekuce fabrika proběhla jak měla a nabyla právní moci.   

Určitě nechci odrazovat. Protože tyto sviňkárny (a nejen tyto) co proběhly obecně mě hodně štvou a měly dopad i do mojí peněženky. Na rovinu píšu, že ale z Tatry jsem zavčas utekl tak jako i z Harvardů, neutekl jsem ale z IPB.

Neustále roky protahující se konkurz na prázdnou slupku bývalé IPB, účelové protahovaní protože bez ukončení konkurzu nelze vyčíslit škodu i když v případě vyrovnání s Nomurou se na nic čekat kupodivu nemuselo a Nomura za ztráty prašule už dostala ...asi před 1 rokem a opět odkazuji na téma k bývalé IPB bylo předmětem snahy toto protahování napadnou a najít právníka, který by si to vzal za své. Tak jak v těchto kauzách bývá obvyklé a s tím, že on se zahojí podílem na případně vysouzeném ... a výsledek je žalostně nulový protože právník není.

Tady u Tatry a jak se důvodně domnívám je velká důkazní nouze, žalovat by se mohl i Ronald A., ale ten bude tvrdit naopak že on tu fabriku zachránil a budou mu tleskat včetně prezidenta Zemana ... a tak jak se stalo i u bývalé IPB tak protistrana může reagovat protižalobou/protioznámením na drobase za pomluvy a s takovým požadovaným odškodným, že to případně zruinuje jak právníka tak i právě ty drobase co si ho najali - protože dokud nebudou mít v ruce pádný důkaz/důkazy, tak ta pomluva visí a jako možný bič pořád ve vzduchu.

Aby tyto důkazy dodaly orgány činné v trestním řízení na základě nějakého podání se obávám že nelze očekávat, protože to šetření sklouzne jen do prověření formálních náležitostí a na to aby byly formálně v pořádku si dalo "bratrstvo černém pracky" záležet. Formálně v pořádku je totiž také to, že svojí vůlí ostatní akcionáři tj. ti drobní prokázali nečinnost tedy souhlasili s tím, co Ronald A. začal v Tatře tropit a fabriku do exekuce naservíroval.

Opakuji však, že bych si přál a každému z postižených aby se věc ještě oživila a nějaká naděje byla a potom aby byl i výsledek, který by ze ztrát umazal.

Jenže ten hodně smutný fór, hodně smutný fór a k tíži drobných akcionářů  je v tom, že v té podivné exekuci se nic takto a jak píšeš ocenovat nemuselo!

Právě proto to bylo sehrané jako exekuce. A bylo to formálně potom v pořádku a logicky vzato, aby to bylo zarejdováno do exekuce, tak tomu musel napomoci sám Ronald A.: protože za jeho zády by se to nedalo a dle mne jinak provést.

To, o čem píšeš a souhlasil bych s tebou, by platilo kdyby Tatra šla do konkurzu a byl tam instalovaný konkurzní správce, který by nebyl pod i časovým tlakem který byl vyvolán záměrně jako run na Tatru, a ten správce (pokud by opravdu nebyl také zmanipulovaný) tak by musel zjistit že s Tatrou to je pozitivně jinak, tedy že světlo v tunelu už je na dosah a vlastně už že se z tunelu vyjíždí!

Správce by totiž odstavil Ronalda A. a udělal by to, co pořád odmítal Ronald A. tj. transparentně by  informoval o stavu firmy a transparentně by jednal s akcionáři aby se černé na bílém opravdu zjistilo, jak chtějí situaci v Tatře řešit, případně by se jednalo o vstupu dalších akcionářů a za jakých podmínek.

Takto si čteme pohádky jak kdo kde jednal a s kým zákulisně a že kdo co prý odmítl řešit ale to přece není zřetelné vyjádření vůle při hlasování na valné hromadě a které se ani nekonaly. Do toho se spustila falešná propaganda pro odboráře o tom, že když bude exekuce tak to je to nejlepší a když by byl konkurz tak že to je konec firmy, oni by byli prý bez práce, přitom to přece není/nebyla pravda ale demagogie a odboráři jim to sežrali i s navijákem .. a dnes to žere i takový prezident Zeman a ještě to celé vlastně chválí a dává za příklad.

Proto a také, už se mně nechce dohledávat, v těch kritických dnech/hodinách byli dotyční panáčci (co to připravili) jedině nervózní z toho, aby Tatra do konkurzu nespadla tj. že by se našli další věřitelé, o což se ale postarali aby se věřitelé nenašli, že.

Závěrem a dle mne je tvá argumentace z morálního pohledu oprávněná, avšak to nestačí pro nějakou náhradu škody a stanovení postupu co dál: formálně se podařilo tvoji argumentaci totiž obejít právě mechanismem té exekuce a kde vlastně byl jen jeden (připravený) zájemce.

O tom, že se Tatra řítí do exekuce navíc drobní akcionáři přece věděli, nedali dohromady patřičné procento a nepožádali o svolání valné hromady která by to řešila a Ronald A. by musel odpovídat, možná kdyby bylo alespoň toto a Tatra jako fabrika stejně vlastníka změnila, tak ti co by se tehdy ozvali mohli být nějak bokem vyrovnáni.