Jen cituji článek Martina Škabrahy z literární a kulturní přílohy Salon z 5. března 2015:
"Svůj vztah k americké ekonomice odvíjí Wall Street od vyprávění, podle něhož ji zachránil z krize, do které se dostala v sedmdesátých letech. Do té doby neefektivní americké korporace, zatížené krom jiného konceptem společensky zodpovědného managementu, byly podřízeny nemilosrdné morálce finančních trhů, a tak si udržely globální konkurenceschopnost. Typické je, s jakou oddaností aplikují řadoví pracovníci investičních bank údajné požadavky trhu sami na sebe: sebezničující workoholismus (stodesetihodinový pracovní týden jako standard), imperativ rychlého zisku bez onhledu na dlouhodobé dopady, ochota nechat se bez řečí na hodinu vyrazit apod. Jako by aktéři chtěli odehnat ona Walrasova oblaka a asketicky vystavit svá těla perspektivě nebes, pro něž jsou jen "slaměnými psy", jak se říká v Tao te ťingu.
NA VEDOUCÍCH POZICÍCH PROTO BĚŽNĚ BÝVAJÍ OSOBY, KTERÉ NEVYNIKAJÍ MANAŽERSKÝMI SCHOPNOSTMI, POKUD JDE O PRÁCI S LIDMI ČI VYTVÁŘENÍ SOUDRŽNÉHO TÝMU. Naopak, jedná se o jednotlivce typické schopností vytáhnout z podřízených všechnu energii a pak je propustit a pro sebe si vyjednat MIMOŘÁDNÉ ODMĚNY, NAPROSTO NESOUVISEJÍCÍ S NĚJAKOU PROKAZATELNOU MEZNÍ PRODUKTIVITOU. Právě takový vzor zaměstnanci potřebují, aby obdobnou morálku pomáhali šířit i do reálné ekonomiky, která bez tohoto tlaku příliš ´ztuční´ a stane se zranitelnou vůči predátorům (kterými jsou ovšem často právě ti, kdo tuto morálku šíří)."
Někomu to možná přijde odtažité, ale právě tady je ono pověstné "jádro pudla". Kvantitativní nebo kvalitativní ekonomie? Všemocná ruka Trhu nebo Manipulovaný chaos? Vykořisťování námezdní práce nebo "spravedlivá odměna za riziko" atd. atp.? To vše se odráží i ve svého druhu pseudodiskusi o oprávněnosti zásahu ČNB. Osobně si myslím, že za ním do značné míry bylo zlovolné pojetí statistických výsledků měření cen a nepochopený charakter údajné deflace.