protože za daných okolností pro NWR bude možno tleskat(!) a jako úspěch(!) i když bude NWR ve vykazované ztrátě, ale bude mít alespoň vyrovnaný cash flow, a od toho se teprve možno odrazit a zacílit na zisk jako na druhou metu v pořadí a které má dosáhnout.
S tím souvisí i sama konstrukce nákladů, které používáš (pochopitelně přes palec) pro výpočet zisku. Tam některé obsažené položky na keš mít vliv budou ale některé nikoli. Potom a také samy jednotkové náklady a jistě i ty uváděné jsou vždy vztaženy k nějak rámcové celkové produkci: a pokud tato celková produkce se hne významně jinam, tak dojde významně i k jinak započtení konstantních nákladů ... a proto používat trojčlenky bývá ošidné a možno opravdu brát jen orientačně.
Právě proto, že dochází k poklesu produkce (ale také i u jiných těžařů) musí firma řešit co s těmi konstantními náklady což bývá obtížné a to píšu obecně, s tím se musí NWR poprat a zde bude potom na výsledku záležet jestli přežije nebo ne.
Proto a také, i když to enelytici v této souvislosti nezdůrazní, tak proto jako rizikový faktor sledují ponížení celkové produkce a což je právě případ NWR: pokud ale firma ví a má plán jak snížené produkci uzpůsobí náklady, tak s vysokou pravděpodobností se enelytiky hlásané riziko nenaplní.
A že se to NWR podaří, tak to je dnes ta spekulace na NWR.
tiscali.cz
(
(2)
