volny.cz
(A to je právě ten zásadní rozdíl mezi tzv. druhým a prvním pilířem. První pilíř je sociální dávka (v našem případě dejme tomu vyměřovací základ zhruba 2300 Kč, společný všem pojištěncům). Druhý pilíř (nebo druhá složka důchodu, chcete-li) je procentuální výměr na základě zaplaceného pojistného (a principů pojistné matematiky, které vycházejí z úmrtnostních tabulek, tzn. pravděpodobností dožití určitého věku) - a právě tomuhle se OSVČ bránili a brání jak čert kříži (a proto hloupočký student archeologie, kterému těžce onemocněl otec-zvěrolékař a rodina se dostala do dočasných potíží házel na Paroubka rajčata, aniž by si uvědomil, že se chová jako IDIOT!). Penzijní systémy je prostě třeba zakládat na bázi životního pojištění. Ztotožňovat tzv. druhý pilíř s fondovými systémy je nesmysl - mimo jiné i proto, ža aby mohla být vybudována dostatečně velká portfólia penzijních fondů, musí existovat dostatečně velká nabídka nízkorizikových aktiv, především dluhopisů denominovaných v domácí měně, tj. v CZK. Jen pro zajímavost: na dnes vyplácený objem zhruba 350 mld. Kč starobních důchodů by bylo potřeba v případě, že by šlo o penzijní fond (stabilizovaný co do velikosti a průměrného výnosu, např. na 2 %) vybudovat portfólio o objemu 50*350 = 17 500 mld. Kč, resp. 17,5 bilionu, což představuje více než ČTYŘNÁSOBEK českého HDP (celkový státní dluh přitom činí jen cca 1,7 bilionu Kč a je tak pouze DESETINOVÝ v porovnání s potřebným objemem dluhopisů - dokonce i kdybychom počítali velmi optimisticky s dvojnásobnou výnosností portfólia, tj. cca 4 %, potřebovali bychom k tomu domácí státní dluh minimálně pětinásobný v porovnání s jeho dnešní úrovní - ikterou naopak všichni, včetně prezidenta Zemana, chtějí snižovat).
Tak co by asi takový penzijní "superfond" měl kupovat za aktiva? Německé bundy (v eurech)? Předpokládám, že tou dobou bychom už měli přijaté euro. Takže české "druhopilířové" penzijní fondy by pak financovaly (nebo pomáhaly spolufinancovat) německý státní dluh? Nepřipadá vám to, mírně řečeno UHOZENÉ?!
(7)
