Intervence ČNB do konce roku 2016? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pane "Úvěrář",

děkuji Vám za feedback, rád věci objasním. Všiml jsem si také, že syntaxe v mém článku není dokonalá, proto je lepší vícekrát se překontrolovat, než napsat hloupost, to by se mohlo poučit více lidí. Nejspíše víte, že syntaxe se v různých jazycích liší, což mi jako multilingvistovi dělá problém. Proto se asi nedokážu zaměřit důkladně jen na tu češtinu.

Co se týká počtů, tak by nebylo špatné si danou větu pro jistotu vícekrát přečíst, neboť občas se stává, že může nabývat více významů. K výkyvu o oněch 30 % opravdu došlo, viz historická data grafu nebo články z té doby. Nechtěl bych být v té chvíli v kůži Švýcara držícího velké množství aktiv v eurech, i kdyby šlo jen o chvilkový záchvěv. Vám to možná přijde zanedbatelné, ale na subjekty obchodující se zahraničím může mít ohromný dopad i těch Vašich 10 %. Je hezké, že vůči jiným měnám by to bylo jen kolem těch 2 %, ale do jakých zemí ČR nejvíce exportuje?

Být v kůži Švýcara určitě nebyl v té chvíli problém, ale být v kůži kohokoli, kdo si na taková aktiva někde půjčil, to už by bylo něco jiného.

Na druhou stranu, jaká spekulace mohla v takové chvíli prodělat? Spekulace na pokles CHF, samozřejmě, ale který trouba by spekuloval na pokles CHF, když všichni vidí, jak jejich SNB zuby nehty brání posílení a kurz drží na 1,2 k EUR... Ovšem ani spekulace na posílení CHF nemusela vydělat, protože od zbankrotovaného brokera většinou nic nedostanu... Ale nemám tušení, kolik takových bylo.

To samé platí dnes pro CZK. ČNB brání metu 27/EUR a tiskne a tiskne CZK, ale ne zase tolik, aby dosáhla dalšího oslabení CZK. To je v současné době zbytečné, proto neočekávám, že je v ČR teď někdo, kdo by na oslabení spekuloval.

A k tomu pravopisu... Každý textový editor nabízí spelling a "cíly" rozhodně není české slovo.