Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Coz si nejdrive srovnat zakladni ekonomicke pojmy?

V otázkách Václava Moravce z 31.1. je graf, který odpovídá ceně 30 E. Rozhovor s Drábovou.

Někde to myslím zaznělo. Proto má takové ztráty EON ne...?

Prober se náklady za 30 E a tržní cena za 23 E, tak to máš někde velkou chybu Moníku. Hi, hi...

Uhlo, 38 EUR/MWh. Rikal to manazer CEZu. Chces snad tvrdit, ze lhal? :-DDD

Je to podle mě přepálení ale hlavně to bylo za situace jiných cen vstupu, uhlí a plynu

To, že klesne cena uhlí, neznamená, že ho ČEZ vytěží levněji. A pochybuji, že se mu daří náklady úměrně k poklesu ceny snižovat. Takže to nula od nuly určitě není...

Mě se akcie líbí!!! To nemohu říct!!! Silovka v pátek dál padala ropě navzdory. Takže jedeme up! Tučnyj dividěnd to táhne up už několik let. Up, up, up! A teď se mnou! Up, up up. Hey, hey. Up, up, up! 

Luigi, oba víme, protože se díváme. Kdo má oči otevřené, musí mu být jasné, že v době dokončení Počerad dojde zároveň k jejich následnému účetnímu odpisu, protože za 22e to prostě rentabilní nebude. Dál už radši jmenovat nebudu.

Já si myslím, že elektřina nakoupená pro příští léta má především tu vlastnost, že si ji obchodníci mohou několikrát přeposlat, než ji konečně fyzicky a za definitivní cenu dostane koncový spotřebitel. Vycházím z analogie: Říká se, že během cesty z Arábie do Rotterdamu je obsah tankeru prodán a koupen prý průměrně osmkrát.

Ano, to je právě to, co mi není jasné. Elektrárny ČEZ něco prodaly na burze anonymním kupcům. ČEZ Prodej něco na burze koupil od anonymních prodejců.

Nesouhlasím. Čeká ho velká korekce. Celá řada zdrojů, riziko veliké, bude muset být odepsano z důvodu nerentability. Trvám si na ceně 300.

Pokud to správně chápu, tak trváš na tom, že 300 bude před oznámením prognózy na 2016, čili před polovinou března 2016.

Třebas je toto číslo včetně odpisů, ale nevím to. Pro ty, kdo vědí, by to mohlo být obchodní tajemství.

To je tedy 38 hal/kWh. Já si pamatuji, že v době kolem spouštění druhého bloku Temelína bylo někde uváděno 27 hal/kWh. To už je ovšem tak dávno, že pokud je některé z těchto dvou čísel správné, tak je to to novější.

Ono je také možné, že obě čísla nemusí být v rozporu. Stačilo by, kdyby se 11 hal/kWh ukládalo na "atomový účet" kvůli likvidaci JE a jeden zdroj informace to započítal do nákladů a druhý nikoliv. Spíš ale asi hraje roli inflace. Dva bloky za cca 106 mld Kč(s) dnes už pmn nikdo nepořídí.  Ten článek v podstatě potvrzuje to, na čem jsme se tady před časem shodli: Při současných cenách elektřiny je kvůli pořizovacím nákladům prodělečný libovolný zdroj, pokud není dotován. Vyjímaje snad FVE na střeše, kde investor šetří na poplatcích za síť a obou daních. S tou úsporou za poplatky za síť by to asi mohlo být při důrazu na jističe problematické, což může být motivace pro odpor ke změně. Nadále však považuji za nesprávné tvrzení, že po případném zavedení reformy se občanovi nevyplatí elektřinou neplýtvat.

Věřme ale měřme. :-) Ty odpisy v současnosti asi nemusíme uvažovat, ale měli bychom připočíst splátky úvěrů, ty se musí platit. Ale kolik je to na MWh netuším.  

Pánové, to není do rá práce. Ujišťuji vás, že ÚVN jsou u jaderek nad 20 Eur na MWh. Za socíku to bylo 350 Kčs ( to s je správně). Uhelky jsou úplně mimo. Tuna uhlí hnědého ( tj 1 MWh) stojí asi 20 Eur. Průměrná cena 38 EUR mi nepřijde mimo. Čez to dohání rozvody, službami a z vody. Ostatní zdroje jsou mimo. Nejdu do longu. Šort je slovo, které zvážím v březnu. Luigi blázen

Luigi, jako obvykle úplně mimo, náklady na výrobu 1MWh v existujících jaderkách jsou 8 EUR/MWh variabilní a 14 EUR fixní + variabilní. Čili tučnyj divedendeť byl a budět.   Uvádím zdroj: www.fio.cz/docs/zpravodajstvi/3/cz/134069_Odborny_ ... Šortovat ČEZ je moc dobrej nápad, doporučuji.

Luigi ma pravdu. Z toho clanku je zretelne, ze nejde o vsechny naklady. Nejsou tam zahrnuty investicni naklady (naklady na postaveni a rekonstrukci elektraren), financni naklady (uroky z uveru)  a reziji naklady (management CEZu a cela jeho byrokracie...).

Milý Mega. O účetnictví nvím to co ekonom, ale používat čísla celkem umím. Náklady na palivo, údržbu a mzdy jsou jen jedna položka. Zcela tam chybí finanční náklady, u společnosti jako je Čez velmi nákladná režie a předvším nikde nevidím zisk! Ono těch 38 Eur bylo - dle mého názoru- celkm správně. A pokud by se vrátila reálná cena Koruny, bylo by to pro Čez fiasko! Do nezfalšovaného účetnictví odpisy uvést musíš. Trochu pomůže cena za jistič ( to je bouda na obyvatelstvo) ale to hlavní, co tvoří zisk tedy cena elektřiny je pryč! Čez zachraňuje rozvod ( +16 mld? Můj odhad) a vodní elektrárny ( +15? Taky můj odhad). Možná si pomůžou odkladem aktivace investic ( to je účetní operace a nakonec to budou muset udělat..). Dle mého názoru by bylo správné žádné divi nedávat. Ale to by jistě znamenalo odvolání manéžmentu! Tak budou i kdyby si na ně měli půjčit.. Ale tohle je přeskákat dva roky? Pak to bude špatné. Shrnutí. Společnost je v problémech a musí konat..Luigi blázen

Děcka, proberte se těch 38 EUR je hranice rentability pro stavbu nové jaderné elektrárny, počítá se životností 50 let+. Dukovany byly postaveny za komoušů, Temelín byl dostaven někdy okolo 2000, ale je to zaplacené. Mj. např. pro soláry a větrníky, se započtěním počásteční investice je pro rentabilitu nutná cena 200-300 EUR/MWh - což v ČR bohatě vychází Výkupní cena je 11-12,5 Kč/KWh, tj. cca 450 EUR MWh. 

Mega, nevím co děláš, ale ekonomii jste moc nebrali. Proto se bavíme o podstatě. Cena se obecně skládá z fixních, proměnných, režie a zisku (- odpisy a - daně). Tedy je li cena 20 Eur přibližně náklady fixní a provozní, chybí ti tam režie ( náklady na vedení, úroky, splátky půjček atd) a zisk ze kterého se platí daň. A to ti v ceně 20 Eur jistě chybí. Odečtu odpisy a společnost může být ve výrobě ztrátová. To smalzřejmě nemusí být problém. Možná ztráta se pokryje z jiných činností. Systémové služby, poplatek za výroby z vody, zisk z rozvodu atd. Jenže nikde nevidím rozumný prostor na dividendu. Podle mne jde o hazard..Luigi blázen