Akcie ČEZ - Diskuze a názory
Výpis odpovědí na následující příspěvek
Pro zasmátí
Samozrejme, ze CEZu nebude jedno, kolik stoji silovka. Jednak pomerne dost sve produkce vyvazi, druhak pres pulku tuzemske spotreby jde za velkoodberateli. A za treti. Ano, koncova cena elektriny je nyni pouze z poloviny dana cenou silovky. A asi to v budoucnosti bude jeste mene. To vsak neznamena, ze ten zbytek jde CEZu.
Drobna cast, ktera se vsak bude zvysovat, jde CEPS. A velmi velka cast, ktera po novu bude vybirana podle jistice, jde na OZE. Tedy z prevazne casti majitelum solarnich elektraren.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Pro zasmátí
Kdosi z ERÚ kdysi napsal, že náklady na sítě se blíží 100 mld ročně. (Nepokoušel jsem se tento údaj ověřovat). K tomu se uvádí, že dotace na OZE jsou 42-44 mld Kč ročně. Jinými slovy: je Je potřebné od spotřebitelů (s případnou podporou daňovými poplatníky) ročně vybrat cca 140 mld Kč MIMO obchodování s elektřinou. Spotřebitelé zde platí za právo odebrat si elektřinu ze sítě a mít dobrý pocit, že podporují ekologickou výrobu. Tyto peníze musí být vybrány nějakým algoritmem. Při stejném objemu vybraných peněz různými algoritmy jsou jednotlivé subjekty zatíženy různě.
K tomuto výběru lze přiřadit elektřinu, čili to, co spotřebitel spotřebovává a živí to obchodníky a klasické zdroje včetně JE. Abych se vyjádřil snad srozumitelně: Nechť je platba za regulovanou složku 50 Kč (%) a za "silovou" elektřinu čili neregulovanou složku také 50 Kč (%). Když se ceny elektřiny zhroutí poklesem o 80%, tak bude stát elektřina 10 Kč. Celková platba pak bude: regiulovaná složka 50 Kč, elektřina 10 Kč, celkem 60 Kč. Zhroucením cen elektřiny tedy vzroste podíl regulované složky na celkové platbě, aniž by se zvýšila velikost inkasa pro regulovanou složku. (V praxi je to o to složitější, že na přesné inkaso pro sítě a OZE jsou potřebné tři roky, neboť předem nejsou známy přesné náklady na sítě a přesná výroba z OZE).
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Pro zasmátí - dodatek
Číslo 140 mld se na první pohled zdá příliš vysoké, neboť pak připadá jen na příspěvcích zhruba 14 tKč na hlavu ročně, včetně kojenců. Je však potřebné si uvědomit, že podstatnou část spotřeby mají firmy. Takže při inkasu příspěvků nejde jen o rozdíly mezi spotřebitelem s vytápěním versus spotřebitelem, který je na chatě pár týdnů v roce. Jedná se též o poměr mezi maloodběrateli a velkoodběrateli. Velcí mají samostatný vn vývod, takže logicky nepřispívají na sítě nn. V Německu ale v podstatě nepřispívají ani na OZE a daňového poplatníka se v SRN OZE také netýká. Tuto změnu u nás nelze provést, dokud je ERÚ nezávislý a šéfka říká, že nechce dostat do potíží s placením regulované složky některé segmenty spotřebitelů. To může být vedle pomsty za soláry pro neviditelnou ruku motivací ke snaze odstranit ji i energickými prostředky. Každopádně v blízké budoucnosti nebude ERÚ řídit neřiditelný předseda, nýbrž komise, která pmn bude vnímavá. Podstatná část je jen spekulace, potažmo vlastní názor.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
107281až
107300
(339415)