Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

No to je objev. I Taťulda už nějaký ten pátek tvrdí to, co DF tak "sáhodlouze" v článku naznačuje. "Nová" a "stará" energetika si musí jít z principu věci po krku. A to bytostně ! Tedy takovým způsobem, že nemohou existovat (natož kooperovat) v rámci jedné firmy. Takže ...

Mě pořád nikdo nevysvětlil ...ani v článkách ani zde v diskuzi, co vlastně ten ČEZ má dělat - lokalitu má ČR + něco málo kolem. Větrné elektrárny mu zde konkurovat nebudou, soláry v našem podnebí také žádná olympiáda, vodní toky vesměs již plné a není prostor pro nové vodní - jaké má tedy možnosti být v OZE konkurenceschopný s Němci či VB? Navíc OZE poplatky lépe vstřebá ten, kdo má 3-5 násobný plat než v ČR - neumím si představit situaci, že by u nás byl OZE poplatek dvojnásobný. Zatím nejlépe ze slabších zemí se k tomu staví Polsko - jese si svým tempem a nenechá si diktovat přechod na OZE bohatšími státy a přechod jednou také udělá, ale pomaleji až na to bude dosti silné. Dle mého pokud si slabší stát nechá diktovat OZE přístup Neměcka a jiných silnějších ekonomik, tak to zem odnese - příklad, pokud by u nás zanikl třeba za 15-20 let ČEZ, co se asi stane? Náš trh si rozdělí okolní žraloci za jejich podmínek - jen pro představu vlastní ČEZ má cca 26000 zaměstnanců + dodavatelské firmy a navazující firmy. ČEZ sponzoruje ... takže drží místa v jiných odvětvích sport, film, televize a jiné. Jen střelba od boku, ani bych se nedivil, když by někdo řekl, že ČEZ přímo i nepřímo ovlivňuje možná 100000-200000 lidí + divi pobírá stát. V ČR je obecně státní aparát, neziskovky a jinak státem zabezpečená místa asi necelý milion lidí (cca 20%) a zbytek cca 4-4,5 mil. lidí, co to celé vesměs nějak platí. cca 4,5 milionu lidí budou nepracující (děti, důchodci, studenti, nezaměstnaní apd.) .... pokud tyto čísla mám řádově, alespoň trochu správně, tak mi vychází 100 - 200 tis. z 4,5mil - takže mi vychází že ČEZ ovlivnuje cca 2-4% míst v ČR žejména podnikatelské části. Myslí si někdo, že by pro občana bylo lepší, když by ČEZ nebyl a na jeho místo by přišla jiná cizá energetika, která by zisky vyváděla jinam? Pro příklad nemusíme chodit daleko - stačí se podívat na vodu a jak to vedou Frantíci - údržba minimální za XX let dělají jen nejnutnější a třeba za 5-10 let nám milostivě to nabídnout odkoupit zpět, za daleko vyšší prachy v horším stavu.                

Ahoj Bizone. Jsem tu, abych ti poradil! Jen mne mrzí, že nečteš mé starší příspěvky. Vyjděme z čínského pojetí obrany před úderem. Evropané se snaží ránu zastavit, Číňané využít! Úderovou ruku uchopí a zatáhnou za ní. Útočník pak přepadne a naběhne si na Asiatovu ruku sám. A jak ti udělat v energetice? Podobně. Odpojit pomocí traf naši síť, naše odběry z Němec a pustit uměle udělaný přeliv z Čech do Němec ( například sítí mimo trafa). Tím se zvýrazní přeliv. Ale hlavně zabrzdit přelévání z Německa do Čech. Tím se navýší objemy na zbylých německých sítích a možná lehnou. Po týdnu bez elektřiny i ukáznění Němci pochopí, že se mají zbavit Merkel a zelených. Jiné cesty není...Luigi blázen

Vy cházím z jednoduché matematiky - pokud Německo na severu má znatelně lepší podmínky na vítr s možností to šoupat do moře apd. tak ČEZ v ČR s větrníky bude tahat za kratší provaz už od začátku a pak v budoucnu někdy přijde snížení dotace na OZE (až bude OZE v německu dominantní, tak se logicky nabízí to méně dotovat) a najednou ČEZ zjistí, že jeho větrníky jsou méně konkurenceschopné, protože za rok vyrobí o XX% méně energie než větrné parky na severu a to se vůbec nebavím o tom, že ČEZ z nás místo na větrný park defakto nemá a v zahraničí získat plochu pokud by se mu to povedlo, tak bude znamenat větší náklady s tím, že se musí spoléhat na cizí vládu a stát, který to bude povolovat.   

Psal jsem, ve hře je naše energetická soběstačnost. Ve hře jsou úvahy, co je a není EU.
Jestli chceme nebo nechceme společnou energetickou politiku. Jak moc chceme společnou Evropu?
A co budeme u nás vlastně robit?
Staneme se nesoběstačnou, chudou 17 spolkovou zemí Německa bez zemědělců, energetiky s jakým průmyslem
nebo ne? A jak ta naše země bude vypadat? Jsou to v jednotné EU správné úvahy nebo ne?
Problém EU je, že se nedokážeme dohodnout a pořád převládají národní zájmy a máš Hurvajs recht, že ti
naši kývači toho moc vyjednat neumí. To chce trochu rozhled, trochu dál, než jsou osobní zájmy.

Přesně tak ! Němci si zvolili svoji energetickou cestu a nás touto svojí volbou kopli řádně do koulí. A ještě mají tu drzost nás v rámci svého energetického přerodu využívat (transporty, základní páasmo). A co my na to ? Mám za to, že ten komu je kopáno takto do koulí, by měl minimálně řádsky řvát bolestí ! Bohušu, já tě neslyším !

A přiznávám, že ta moje kebule dřevěná si o EU taky myslí už svoje. Její "akceschopnost" můžeme sledovat denodenně v přímém přenosu, dokola probíraná dosavadní finanční výhodnost je víceméně k smíchu. Naše daně tam a podpora zpět je víceméně na nesmyslné projekty, dotované trh křivící hovadiny a malé velké domů. Takže výhodnost EU je super pouze pokud se na ni člověk koukne očima poslance europarlamentu. Myšlenky socialismu jsme vyhnali dveřmi a ony se nám oknem EU vrátily v plné síle zpátky. Hnus, velebnosti !

Budu se opakovat: "Luigi do čela ČEZu !!!". Já bych byl ještě drsnější. V rámci uvádění do provozu oněch transformátorů, bych jim cvičně párkrát transport naší síti ne omezil, ale shodil na nulu. Jeeeee, sorry kluci německý, nějak se nám to nepovedlo ! Ta trafa nejsou naší obranou, ta jsou víc prostředkem k udržení stability německé sítě postaveným ovšem za "naše". Tfujtajbl, vašnosti, wie perfekt !