Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Já myslím, že o pokroku techniky včetně elektroenergetiky ani na tomto chatu snad nikdo nepochyboval. Pokrok je vidět všude, včetně účinnosti kotlů a turbogenerátorů v uhelkách.Všechno, co bylo v elektroenergetice vybudováno zaplatili spotřebitelé, někdy převlečení za daňové poplatníky. Tak to bude i v budoucnosti. Různé subjekty budou dávat přednost různým zdrojům, asi tak, jako různí lidé dávají přednost různým autům. Nabídka je široká a komfort se zvyšuje. Všechny typy aut lze použít k cestě z Prahy do Pardubic, ze všech různých zdrojů lze získat kWh. Je to jen otázka volby. K nejekologičtějším zdrojům pmn patří voda. Pokud se používala pro pohon mlýnu, tak dnes není neřešitelné, aby tam byla MVE.  Běda ale, kdyby se tí mělo znehodnotit nějaké romantické údolí, kam generace místních chodily na rande. Bez minulého řežimu by pmn nemohla vzniknout např. vltavská kaskáda.

Hnutí Duha prý chce, aby každá vesnice měla svůj větrník. Když někdo zlomí odpor místních a zaplatí to, tak je to reálné. Ani problémy se sítí nemohou existovat, poku někdo přistaví dostatečné množství peněz na jejich přestavbu. Když je dost peněz na cyklostezky a akvaparky....

Za svoji osobu považuji pro Česko za nejschůdnější soláry na střechách. Někteří si mohou myslet, že nejlepší bude dovážet ze severoněmeckých větrníků. Možná, ale divil bych se, kdyby pak český spotřebitel by musel platit přirážku na OZE ve výši obvyklé v Německu, samozřejmě plus poplatky za přepravu a ztráty. .

Nedokazi to spocitat, ale kolik lidi by bylo potreba na udrzbu vetrniku, ktere vyrobi tolik elektriny, jako JEDU? Pri vetrnych podminkach CR.

Moc bych se nedivil, kdyby to nebylo mene nez JEDU. :-DDDD

Štourale, nechci polemizovat s tím, co jsi uvedl. Jen uvedu podrobněji, co mě vedlo k napsání předchozích příspěvků. Elektřina z OZE je řiditelná jen vypnutím zdroje, což se musí dělat tak aby si postižený zdroj nemohl stěžovat na diskriminaci, případně mu spotřebitelé zaplatili odškodnění za to, že nesměl prodávat. Jestliže česká soustava byla nastavena tak, že v konkétní den a hodinu vyveze 200 MW a místo toho byl vnucen dovoz 800 MW, protože v Německu zvlášť dobře  foukal vítr, tak pmn určitě něco není v pořádku.

Když v Německu zvýšili výrobu z OZE a již odpojili nejstarší JE, tak museli zvýšit výrobu v uhelkách. Nejenom zelené nepříjemně překvapilo, že množství emisí vzrostlo nejméně o 1%.  Celkově to dopadlo tak, že Německo se stalo vývozcem. Laik to může vidět na snížení výroby v uhelkách. Jenže to je právě problém kvůli stabilitě systému. V nepříliš dávné minulosti správci systému několikrát za rok řešili hrozbu zhroucení systému. (Ten samozřejmě po nějaké době lze obnovit. Zatím nejhorší mně známý případ trval asi 24 hod, plošně). V minulém roce museli řešit desítky případů. Vyřešili je, čímž dokázali, že řeči o bezpečnosti systému jsou jen jejich kecy a lze beztrestně posilovat příčiny, které nestabilitu vyvolávají.

Zatím nežijeme ani v době efektivní skladovatelnosti elektřiny ani v době chytrých sítí. Obojí bude jakmile to technici vyvinou a my zaplatíme.

To by mohl být důvod proč kurzy Eon a RWE nechtějí prolomit podporu. Třebas ty dotace budou takové, že akcionáři budou mít dividendy, obdobně jako mají zisky OZE. Je možné, že uhelky budou uznány jako nezbytnost. Zatím se snad fyzicky neruší. Je tam znám institut odškodnění majiteli, který nesmí uhelku zrušit.

To nic nemění na tom, že kolem r. 2000 byla v souvislosti s liberalizací trhu řada uhelek zrušena, např. Arzberg a Schwandorf. Ty dojely na to, že měly v nákladech dopravu uhlí vlakem ze Sokolova. Zaplatili Sokolovské uhelné nemalou částku za odstoupení od smlouvy a na jejich místě vznikl pozemek pro jiné použití.