Akcie ČEZ - Diskuze a názory
Výpis odpovědí na následující příspěvek
Chvaletice
Včerejší media informovala o obsazení chvaletické chladicí věže aktivisty. Dokud byl majitelem ČEZ, měla elektrárna skončit asi v r. 2018. ČEZ však Chvaltice (z donucení) prodal a nový majitel má v plánu nebo již začal rekonstrukci s cílem prodloužit životnost (nejméně) do r. 2030. Rekonstrukce znamená snížení emisí na jednotku výroby. Aktivistům to nestačí. Říkají, že elektřiny je dost a nejlepší snížení emisí je zastavení výroby.
Dívám se na to z jiného úhlu. Považuji za ověřené, že před léty byly zrušeny elektrárny Arzberg a Schwandorf kvůli dovozu uhlí ze Sokolova, ačkoliv po r. 1990 nejméně Arzberg prošel nákladnou rekonstrukcí. Oba zdroje nemohly konkurovat zdrojům vedle lomů na energetické uhlí. U nás pmn mají obdobnou konkurenční nevýhodu zejména Chvaletice a Hodonín. Tu druhou vlastní ČEZ. Já jsem se (nesprávně) domníval, že ČEZ za vynucený prodej Chvaletic utrží tak málo, že se novému vlastníkovi vyplatí po pár létech zdroj sešrotovat. Ten se však rozhodl do zdroje vložit pmn nemalé peníze, aby mohl zdroj provozovat dál. Nehraje mi to s tvrzením, že provozování většiny stávajících uhelek je nerentabilní.
f
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(4)
Vaše doporučení:
Chvaletice
V Hodoníně se spaloval méně kvalitní HU a lignit oboje s příměsí dřevní štěpky. Z toho byli nešťastni výrobci nábytku, protože ČEZ prohnal jejich roční spotřebu za 2-3 měsíce a nebyla na trhu...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Chvaletice
Ano, takže podpora biomasy má i ten dopad, že vzrostla cena štěpky. Také by mohlo mít dopad na lesy to, když teplárna spálí až 80 kamionů denně. (To číslo jsem si nevymyslel). Pokud by toto mělo trvat léta, tak by půda v lese mohla mít horší bonitu. Nemělo by se to projevit rychle, lesy jsou veliké.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Chvaletice
A to máte kukuřice, řepka, kam se podíváte ... jak dlouho?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Chvaletice
Před pár léty se indický ministr tuším zahraničí vyjádřil, že pěstování energetických plodin na polích je zločin proti lidskosti. Napadlo mě, že uhelky by si mohly vylepšovat hospodaření právě spalováním biomasy. Pak by moje analogie s Arzbergem a Schwandorfem nemusela fungovat. Hodonín i Chvaletice by mohly spalovat biomasu široko daleko. Jsou to jen dohady, tvrdá čísla jsou pmn tajemství jednotlivých výrobců. Systémové uhelky mají rozhodující vliv na bezpečnost sítě a jimi prodávaná regulační energie má určitě jinou cenu než je ta burzovní.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
104041až
104060
(339413)
(9)
