Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Kvůli nižší loňské výrobě v jaderných elektrárnách, než s jakou počítal plán, přišel ČEZ na provozním zisku zhruba o pět miliard korun. Vyplývá to z odhadů analytiků, které v pondělí oslovila ČTK. Výroba v Temelíně loni meziročně klesla o více než desetinu. V Dukovanech se snížila o 5,1 procenta a byla nejnižší za 28 let.

Příčinou byly odstávky

Za plánem z konce roku 2015 podle Šnobra ČEZ zaostal zhruba o čtvrtinu. "Jen v roce 2016 tak na zisku EBITDA ztratil přes pět miliard korun. Špatnou zprávou je, že ztráta z výroby jaderné energie zasáhla nejen rok 2016, ale táhne se již od roku 2015 a velmi pravděpodobně zasáhne i celý letošní rok," dodal Šnobr. Celková finanční újma ze ztráty výroby v jaderných elektrárnách tak podle něj překročí 10 miliard korun.

Už samotný fakt, že s výrobou 11,95 terawatthodiny (TWh) Dukovany dosáhly nejhoršího výsledku od roku 1988, je alarmující.

Tak jsem se pokusil dopocitat nejakeho vzsledku, ale moc to nesedi....

Pokles vyroby pry byl v Temeline vice nez 10% a v Dukovanech 5.1%. A melo to stat 5 mld Kc.

V roce 2015 Temelin vyrobil 14 230 000 MWh a Dukovany 12 608 000, pokles sumarne v obou by mel byt cca 2 mil. MWh. Pri ztrate 5 mld. by oceneni MWh bylo 2 500 Kc. To mi pripada tak o rad vice, nez bych ocekaval.

Jedinesnad, ze by analytici pocitali, ze byla vyroba JE nahrazena nejdrazsim bezicim zdrojem. Paroplynovka bezela o sto sest... Pak by vyse skody mohla sedet, ale CEZ tu elektrinu mohl poridit lacineji...

Pokud jsem se ve vypoctech spletl, tak se omlouvam a predem dekuji za opravu. :-DDD

Dovolím si recenzi, když se nikdo neozývá. Já v Tvém příspěvku neumím najít chybu, při čemž výsledek výpočtů Tě neuspokojuje. Myslím si, že neinsider může vzít podklady až pro konkurenční algoritmus až po zveřejnění závěrky, protože přesun části výroby z jaderek do uhelek by měl zvyšovat výrobní cenu průměrné MWh. Každopádně se tento faktor pohodlně vejde do meziročního poklesu zisku, pokud se realita trefí do plánu 18 mld čistého.

Nevím, v kterém roce jsi přišel na pmn dobrý nápad odhadovat vyhlídkyvývoje  podle vývoje futures. Nedávno se z mých "pár let" vyklubalo let deset.  Nicméně xx mld zisku pořád ještě neznamená krachující společnost. Pro ještě větší omezení klasické energetiky je pmn potřebná ještě větší ochota dotovat OZE. Laický odhad aktuálního roku by se mohl opírat  o meziroční změny cen z předproje při zohlednění toho, že pokles o euro odpovídá poklesu zisku o 1,6 mld. Domnívám se však, že čísla prezentovaná firmou jsou zatím spolehlivější.  Za plus pro firmu považuji to, že RD pro divi je až po VH, takže akcionář nerozhoje o zajíci v pytli. Kdysi to praktikovala i KB, ale ta od toho upustila.

Jeste jsem trochu premyslel o cisle, ktere mi vyslo. CEZ proste nemuze mit z vyroby v jaderce zisk 2500 Kc/MWh.

Prumernou prodejni cenu ma cca 30 EUR/MWh, tedy cca 800 Kc/MWh. Zisk z vyroby muze mit tak maximalne 300 Kc/MWh.

Pokud se CEZ rozhodl elektrinu vyrobit v drahych zdrojich, misto toho aby ji nakoupil a dovezl, tak je to v podstate na povazenou.

Jasne, ale podle meho vypoctu, kde se nepodarilo najit chybu, vychazi cena MWh na 2500, to mas cca 90 EUR/MWh. Pokud by nejaka uhelka vyrabela za takovouto cenu, tak uz je CEZ davno na mizine. To je cena energie ve spicce, pokud nastane vetsi nedostatek energie. Je to spise extrem, nez pravidlo.

Nevim, za kolik vyrabi paroplynovka v Poceradech, ale jen variabilni naklady budou pres 1000 Kc/MWh.

Odstavky jaderek byly planovane, CEZ mohl nakoupit nekolik tydennich kontraktu na zakladni pasmo. Ty by urcite staly hluboko pod 90 EUR.