Výpis odpovědí na následující příspěvek
titulek
Přesně moje slova. Naprostý souhlas s Vámi. Celý článek je jen reklamou s cíle přetáhnout lidi z původních "nezáporně" garantovaných fondů, do fondů negarantovaných. Ale na to jim lidi sejří. Jasně je to viděť, že jakmile "nezáporné" fondy zrušili, tak počet lidí ve fondech začal klesat. A to proto, že staří šli do důchodu, ale mladí se no negarantovaného nesmyslu nehrnuli. Prostě člověk si chce na stáří spořit a mít jistotu. Sice možná s nižším výnosem, ale jistotu. A né že bude 35 let tzv. investovat, fond pak nějaký Bakala vytuneluje a na důchod mu zůstane velké nic.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(3)
Vaše doporučení:
titulek
Jenže investovat do "garantovaných" fondů znamená jen jedno - jistotu ztráty. Není to ztráta nominální, ale inflační. Já rozhodně nejsem ochotný topit peníze ve fondech a každý rok přicházet o 2-3 procenta díky inflaci. Navíc vemte si inflaci - oficiálně cílovaná na 2 procenta, aktuálně přiznávaná necelé 3 procenta a realitu můžete vidět kolem sebe - třeba na cenách realit, nájmů, služeb atd. Jediná úspěšná varianta spoření je taková, při které se vám pravidelně daří porážet inflaci - no a to fondy nejsou.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
titulek
Léta se držím hesla, že "Pro nás, obyčejné lidi, je nejlepší spořící produkt hypoteka, a pronajímat nemovitost. Ano, chápu, že mnohým to vyvolává úsměv na tváři, ale to stačí a funguje.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
10
(10)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50
seznam.cz
(
(2)
