Výpis odpovědí na následující příspěvek
Titulek
Problém je, že je úlně jedno, kolik peněz bude z vrtulníku shozeno, ale když bude resturace zavřená, tak do ní nepůjdu a ty peníze tam neutratím.
Obecně "helicopter money" pomůžou jen tam, kde se dala spotřeba odložit.
Byznys, který funguje na základě impulzivních rozhodnutí nebo nemůže spotřebu nahradit "zpětně" tak už o zisky definitivně přišel.
Aneb: Nebudu chodit v červnu do resturace každý den 3x, protože jsem tam v březnu a dubnu nebyl.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Titulek
Třeba u těch restaurací bych to viděl takto = příklad. Zavřená restaurace má 8 zaměstnanců, kterým dosud platila na mzdách 200 000 Kč měsíčně celkem. Šéf restaurace je nevyhodí, ale požádá stát o bezúročnou půjčku 600 000 Kč, aby měl za 3 měsíce na jejich mzdy. Jeho číšníci a kuchaři tedy nepůjdou na pracák žádat podporu od státu. Denně budou opět chodit do restaurace, kde budou sice prodávat jen obědy z okénka na ulici , což jim sníží tržby na 25 % , ovšem přežijí. Pak restaurace znovu otevře a na splátku půjčky majitel dostane třeba 5 let.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
7
(7)
1