Akcie TELEFÓNICA O2 C.R - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ano těch odpovědi je tady několik,ale když se nad nimi hluboce zamyslíte,tak mají jedno společné.A to, že se ážio Nedani !!!

Tam se nemluvi o dani z prijmu.

Co je prijmem? Samotne vyplaceni azia neni prijmem, protoze jsi tim prisel o cast hodnoty akcie. Kdyz si rozmenim tisicovku na 10 stokorun, tak taky nemam prijem.Tvym prijmem bude az hodnota prodeje akcie, kde muzes uplatnit nakupni cenu jako vydaj. Z nakupni ceny ale musis odecist hodnotu azia, protoze nakup ztratil na cene.

Kdybych mel 10000 akcii O2, tak i kdybych nevedel jestli platit nebo neplatit, tak se jedna o castku 6000 Kc ze zainvestovanych dejme tomu 2 milionu. To jako nekomu stoji za to premysleni???

Zdanění Emisního (EA) ažia pro majitel akcií registrované na r.č. (typicky pro drobné akcionáře). EA není dividenda, časový test se zde proto neuplatňuje, proto se daní dle §10 jako "příležitostný příjem" v kal. roce. https://www.finance.cz/zpravy/finance/465988-jak-zdanit-prilezitostny-prijem/
Ten má limit 30000 Kč/rok/os. Pokud tedy EA za všechny akciové tituly v kal.r. přesáhne tuto částku, bude ke zdanění. Kdo k rozhodnému dni vlastnil méně než 30000 Kč / 4 Kč EA O2 = 7500 ks O2 Czech Republic (a nemá ani jiné prokazatelné "příležitostné příjmy" z akcií nebo pronájem zahr. techniky) nemusí nic danit. Naopak kdo byl držitelem nad 7500 ks, tak by měl zdanit celou částku (-prokazatelné náklady na akcie, -na nákup zahr. techniky). Ještě dodávám, že daně za příjem v letošním roce se platí až v následujícím roce (do 3/2021).

Alespoň takto si to vykládám. Jak si danění vykládáte jinak, nad těch 7500 ks?

Dobrý den,

v §10 je  cca od roku 2015 pod písm. g) uveden, jako ostatní příjem, příjem z vrácení emisního ážia. Tento příjem je  pak samostatným základem daně pro zdanění zvláštní sazbou daně (§ 36) (tj. 15%). Není tam nic o možnosti odpočtu nákladů, není ani vyjmenován v příjmech, které lze osvobodit od daně, jak uvádíte. To lze pouze pro příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem. Tak to vidím zase já. Otázka je, kde je pravda. Tu bych potřeboval zjistit stejně jako Hana.

Taky mně zajima zdanení ažio O2 ale vypada to tak, že nikdo kdo vlastni akcie 02 a je na tomto diskuznim forumu registrovan nikdy nepodaval danove přiznaní nebo má jich jen par kousku a přiznaní podavat nemusí. 

Bohužel, tady nam nepomužou.(( 

Timto zdravím zdějši Guru akcionaře.

Jak to vidím já.

Pokud to není Vaše obživa (na IČO), tak: když máte pár set kusů akciií O2, tak asi nikdo zdanění ažia neřeší (zdanění 0), nikdo Vás honit nebude; pokud máte tisíce akcíí O2, tak již by to bylo vhodné řešit. Nic se však nestane, když to do daňového přiznání uvedete a uvidíte, jak se s tím na FÚ vypořádají.

Emisní ážio je rozdíl mezi emisním kurzem a nominální (jmenovitou) hodnotou akcií (je-li tento rozdíl záporný, pak by šlo o disážio, ale to není náš případ).

Například společnost se rozhodne upsat (vydat) akcie v nominální hodnotě 100 Kč. Protože je však o akcie velký zájem, společnosti se je podaří udat za 110 Kč za kus. Kladný rozdíl ve výši 10 Kč na akcii je emisní ážio. Emisní ážio je součástí vlastního kapitálu, jehož výše je nyní 110 Kč na akcii. Jako akcionář tedy vlastníte majetek ve výši 110 Kč na akcii (momentální tržní cenu akcie nebereme v úvahu).

Pokud se později společnost (resp. její vlastníci) rozhodne snížit emisní ážio o 10 Kč a vyplatit jej akcionářům, z pohledu akcionáře se nejedná o žádný příjem, resp. o nic, na čem by vydělal či profitoval.

Jako akcionář jsem při úpisu zaplatil za akcii 100 + 10 Kč, můj majetek je 110 Kč v hodnotě společnosti. Pokud se sníží emisní ážio o 10 Kč (a vyplatí akcionáři), můj majetek je 100 Kč v hodnotě společnosti a 10 Kč v hotovosti. Opět tedy 110 Kč, došlo pouze k přesunu majetku, nic jsem nevydělal, a tudíž v tomto případě nic nemusím danit. Tolik k vysvětlení emisního ážia

K tvemu prikladu, myslim ze mas celkem pravdu jen doplnim:

Jako akcionář jsem při úpisu zaplatil za akcii 100 + 10 Kč, můj majetek je 110 Kč v hodnotě společnosti. Pokud se sníží emisní ážio o 10 Kč (a vyplatí akcionáři), můj majetek je 100 Kč v hodnotě společnosti a 10 Kč v hotovosti. Opět tedy 110 Kč, došlo pouze k přesunu majetku, nic jsem nevydělal, a tudíž v tomto případě nic nemusím danit. Tolik k vysvětlení emisního ážia

Az to prodas za 120, tak jako rozdil prodejni a nakupni ceny bude 120-(110-10) = 20. Tu dvacku pak zdanis 15% a tim si zdanil to azio. Pokud drzis pres 3 roky, nedanis nic. Aby sis nemyslel, ze to bude 120-110 = 10, to by bylo blbe. 

Az si budes delat rozdil mezi prodejni a nakupni cenou akcie, tak se ti to projevi. Protoze jsi vlastne nakoupil za "nakupka-azio". To azio znamena, ze se dil akcie zmenil na prachy a ty ti vracej. Akcie ztratila to azio z hodnoty. Takhle to podavam v danovym priznani a OK. Samozrejme financak pozna kulovy jestli zdanis azio nebo ne. Ja danim poctive.

Kterej Lojza mi smazal minulou reakci, kde sem to vysvetlovat?

Pokud své akcie stále vlastníte (odtud jsem uvažoval,můj předpoklad že jste stále majitelem) tak ažio NEDANITE...!!!

Ažio by jste musela danit,pokud by jste své akcie prodala,protože v tu chvíli by to bylo bráno jako váš zisk. Ale to ještě za předpokladu že jste byla jejich majitelkou méně než 6měsíců.

Celá tato debata je v dobrém duchu a pravda někde uprostřed.Pokud jste své akcie doposud neprodala (odtud jsem uvažoval) tak ažio NEDANITE...!!!

O2 od toho dává ruce pryč, není to jeho problém. Ve své informaci o vyplacení dividend a emisního ážia na závěr uvádí:

"Pro bližší informace týkají se zdanění dividend a emisního ážia kontaktujte vašeho daňového poradce."