Výpis odpovědí na následující příspěvek
šílené
Ty vidíš do budoucnosti?
Vyhlašme referendum. Ať strany vyloží argumenty. Já za hlavní argument považuji soběstačnost v základním zatížení. Na poslední faktuře mám pod "Složka ceny na podporu el. z podporovaných zdrojů.." uvedenu částku 495Kč za jednotku. Dejme lidem vybrat, zda tuto částku pošlou na solární tunel nebo do stabilního jaderného zdroje, za mě jasná volba.
Moje uvažování se změní v okamžiku nalezení dlouhodobé akumulace, minimálně několik měsíců, ale ani potom nebude jasné, zda by v součtu všech nákladů nebyla ta jaderka v našich podmínkách levnější.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
šílené
Z té částky 495Kč jakože na podporované zdroje, tohot jde na skutečné OZE jen velmi málo. A časy se mění, aktuálním cenám eneegie například z nových FVE není jádro schopné konkurovat a za ty 4 zimní měníce kdy je potřeba FVE nahradit jiným zdrojem (ideálně i kogenerací protože je i vyšší spotřeba tepla) se jaderné zdroje nezaplatí nikdy a to napočítám ani likvidace která je několikanásobně držší než stavba.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
5
(5)
1