Vývoj trhu: bitcoin je bezpečným přístavem při zvyšující se inflaci - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Diskuzi jsem navázal na Vaše konstatování, že není ekologická alternativa.

To že lidé v alternativu nemají takovou důvěru, přeci neznamená, že neexistuje.

PoW Bitcoinu je rozhodně nejbezpečnější způsob zabezpečí jaký dnes existuje, ale dostatečně vysokou bezpečnost mají i dPoS a jiné alternativy, zatímco PoW BCH nikoli.

No já jsem bohužel zatím principiálně přesvědčen o tom, že PoS nemůže nabídnout stejnou úroveň zabezpečení jako PoW, ale samozřejmě se časem může stát, že mě něco přiměje můj názor změnit.

Do té doby tedy bohužel platí, že těžba bitcoinů je nákladná věc a vytěžit jeden bitcoin stojí - plus mínus jeden bitcoin. :) Ale není to nic nového - stejně nákladná je i těžba zlata. Kdyby zlato nestálo tolik, kolik stojí (a jeho cena je stejně "nesmyslná" jako cena bitcoinu), tak by se dávno netěžilo, protože se musí těžit čím dál šílenějšími postupy.

PoS je budocnoust Etherea, kde tomu věří hodně miliónů uživatelů a proto taky jeho cena dál roste. Nano má ale dPoS, kde je daleko větší kontrola nad tím, kdo může potvrzovat transakce, jelikož každý majitel Nano se kdykoli může rozhodnout, že změní svého delegáta- tj. node s tímto oprávněním. Podle seznamu nodů je pak cíl rozvrnout hlasující sílu (počet Nano delegující daný node) do co největšího počtu spolehlivých a věrohodných nodů.

V moment+ kdy poplatky nejpopulárnějších kryptoměn jsou na úrovni $20, tak si třeba zase více lidí všimne i tohoto trpaslíka co umí právě jen to co Bitcoin, jen mnohem rychleji.

Tím se dostáváme k tomu, co jsem myslel tím ekonomickým nesmyslem. 

Já považuju 20 dolarů (i více) za naprosto adekvátní cenu za trvalé uložení dat do nejzabezpečenějšího úložiště, jaké kdy lidstvo stvořilo. Dat o nějakém velkém majetku. Zároveň je samozřejmě blbost, aby se za tuto cenu a do tohoto úložiště ukládala transakce o zaplaceném kafi. To se prostě musí ukládat někam jinam. K tomu budou nepochybně sloužit jiné sítě. Některé centralizované, některé decentralizované, určitě s PoS... Tam je prostor pro technologický pokrok. Ovšem nevěřím, že tyto technologie budou spojeny vždy s novými penězi. Společnost inklinuje k jedněm penězům, ne ke spoustě různých peněz. Na to jsou ekonomické teorie. Tudíž se podle mě spíš budou hledat cesty, jak tu primární jednotku hodnoty - bitcoin - zabalit a přenést jinými prostředky. Viz třeba WBTC na Ethereu.

Ale třeba se mýlím. :)