Výpis odpovědí na následující příspěvek
Mě se ten článek nezdá tak zajímavý
Jak se to vezme. Já chtěl pouze upozornit drobné akcionáře, že by se také měli domáhat svých práv, jako to někteří menšinoví akcionáři konečně začali dělat. Proto jsem měl dotaz jestli někdo neví o kterou společnost jde a o co se tam jedná. Společnosti jsou povinny vyplatit to všem akcionářům, ale v zásadě to nedělají. Většina menšinových akcionářů se totiž ani nedozví, jak je většinoví okrádají, jaké si nechají dělat podvodné odhady. V této republice je ve státní a podnikové sféře banda podvodníků. Stačí se podívat na přeměny podoby, kdy nevyzvednuté akcie bývají vydraženy managmenty podniků přes spřátelené firmy za úplně směšné ceny. Např. čtrnáct lesních společností... atd.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Mě se ten článek nezdá tak zajímavý
"Stačí se podívat na přeměny podoby, kdy nevyzvednuté akcie bývají vydraženy managmenty podniků přes spřátelené firmy za úplně směšné ceny. Např. čtrnáct lesních společností... atd."
A nebyly by ze zmíněné lesní kauzy i nějaké hmatatelné důkazy? Dalo by se to aspoň zveřejnit...nebo je to jen dojem ukřivděného?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
ještě ten odkaz na těch 14 lesních společností
https://www.kurzy.cz/zpravy/39474-jak-se-v-cechach-sali-minoritni-akcionari/ kdyby nešel odkaz jde o článek s názvem Jak se v Čechách šálí minoritní akcionáři ze 8.3.2002. Dalším článek s názvem Fúze, konec lesního šejdíře
https://www.kurzy.cz/zpravy/79007-fuze-konec-lesniho-sejdire-turbulence-v/
další odkaz http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=11632 najdete ho na výše uvedené stránce s názvem Neadekvátní ohodnocení akcií aneb jak vydělat na úkor jiných (seriál Jak napálit akcionáře)
A tak bych mohl pokračovat.
Pokud jde o mého známého, který akcie vlastnil a obrátil se na společnost v době kdy se dozvěděl o nedobrovolné dražbě. Kuriozní na tom je, že to bylo více jak 14 dní před dražbou, přesto mu byla doručena odpověď společnosti až po dražbě. Společnost byla povinna odpovědět do čtrnácti dnů což se nestalo. Jelikož požádal o vydání akcií a dopis s odpovědí mu došel až po proběhlé dražbě, je zde patrna známka úmyslného zdržování. Podle stanoviska komise pro CP, které jsem získal v jiné kauze je společnost povinna vydat akcie bez odkladu.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Re: známý
a) Informaci o dražbě mohl najít na webu b) v tu chvíli měl informovat dražebníka (kopie na KCP), že žádá vydání akcií. c) akcie si mohl vyzvednout i před započetím dražby, kdyby mu to neumožnili, měl upozornit dražitele, že x akcií je jeho majetkem a společnost mu jej protiprávně odmítá vydat - čímž by vydražitel akcie nenabyl v dobré víře a známý by mohl žádat o jejich vydání vydražitele.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
odpověď na dotaz autora kcp
Ne není tomu tak, obrátilo se proti tomu několik akcionářů. Vše je zatím v šetření, ale víme jak to dlouho trvá vždyť nebyli schopni vyřešit ani kauzy z LTO. Zde na tomto serveru již článek o tom byl možná něco proběhlo i tiskem. Já osobně mohu prohlásit, že tyto akcie jsem osobně nevlastnil, ale znám přítele, který je měl a přišel o ně, tak jsem samozřejmě sledoval události.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
10
(10)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50