Výpis odpovědí na následující příspěvek
Argumentace
<... když s panem Kovandou nejde jinak než souhlasit, porovnávací argumentaci má jak já kdysi na "základce".
Existují totiž nějaké minimální životní základní potřeby (střecha nad hlavou, jídlo...) a až potom se může vést debata o luxusu a nadstardu typu veteránů, garáží atd.
Regulaci nájmů smetli nedávno ze stolu myslím i v Berlíně jako neústavní.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Argumentace
Vaše argumentace ale není nic moc. "minimální životní základní potřeby ..." Tím, že vlastním několik nemovitostí vám přece tyto potřeby nijak neodpírám. Proč předjímáte, že ano? Pokud cena mých nemovitostí letí nahoru, tak vaše právo je nic ode mě nekupovat a uspokojit své základní potřeby třeba v Chánově. Tam jsou nemovitosti za hubičku.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(10)
Vaše doporučení:
Argumentace
Další, co nepochopil argumentaci. Vůbec se nebavím o (ne)možnosti vlastnictví několika nemovitostí, ale srovnání debaty o daňové "penalizaci" extra bochníků chleba s extra automobily v garáži.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Argumentace
...při relativním nedostatku.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
16
(16)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50
(1)
