To ano.
Otázka je, zda tato "staletími ověřená zkušenost" je stále validní.
Během těch staletí byla půda hlavní výrobní faktor. Drtivá větsina lidí dělala v zemědělství. Dnes tak tři procenta, ne?
Dnes se vázat k půdě má smysl pouze za těchto podmínek:
1) Očekáváte opravdu velký průšvih (nebude co jíst a pole opět bude nejvyšší hodnotou), rozpad civilizace
2) Budete schopen (během toho velkého průsvihu, hladu a chaosu) tu vaši půdu (a úrodu) ubránit před hladovými hordami.
Pokud nepřijde takto drsný průšvih, ale jen se stát dostane do problémů (šílené dluhy, demografický pokles, pádivá či hyperinflace, ...), tak naopak hrozí:
1) Stanete se rukojmím státu, protože stát bude z katastru vědět, že máte nějaký majetek a že si tedy na vás je co vzít a zároveň že s majetkem tohoto typu před zdaňováním či povinným odevzdáváním části úrody neutečete
2) Budete k tomu nemovitému netransportovatelnému majetku přivázán, nebudete ochoten a schopen utéct někam, kde je situace lepší.