Akcie SPOLEK CHEM.HUT.V. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

To nepopírám, že se může soudit kdokoliv, kdo umí napsat žalobu, aby mu ji hned třeba jen z formálních důvodů soud nevrátil. Nevím však, jak se vám pak bude dařit obhajoba těch nesmyslů vyblitých na vás soudcem, který váš případ soudí, aniž by věděl "která bije" a utluče vás třeba požadavky na zástup revizních posudků za statisíce. Konec konců, každý svého štěstí strůjcem, ale pokud jste nebyli schopni se bránit na valné hromadě a čekáte až to za vás někdo udělá, nevím, jak uspějete jako sólisté u soudu. Nikde jsem netvrdil, že by někdo měl platit 40 000 Kč za žalobu. Pokud se dá dohromady skupina zájemců o účast na žalobě, teprve pak se budou řešit podmínky účasti a i já při svých pouze 400 akciích budu samozřejmě zvažovat, zda se mi vyplatí, či nikoliv. Sám bez advokáta bych však do takové žaloby nešel.

Krom jiného mi váš postoj sólistů připadá, že je to jedním z aspektů, na který Pražák a jiní HA v dalších případech hrají, tedy že akcionáři nejsou schopni se dát dohromady, proto Spolchemie dělá obstrukce se sznamy akcionářů a když už jej pošle, tak v takovém formátu, že stěží dáte dohromady jména a adresy. Mail, nebo tel samozřejmě odepřou. Kladu si otázku, zda má smysl vůbec něco při těchto vašich názorech pr vás dělat. Zkuste si poslechnout https://mobile.twitter.com/Lenka_Schanova/status/1440563384911495173

třeba změnízte názor.

protože to je už kolikátý tvůj vstup sem a od tebe přitom o ničem, vlastně to až vypadá že ty nejsi ten Jánošík (který prý bohatým bral a chudým drobným akcionářům dával) ale někdo od toho právě Spolku, a to tak buď činíš vědomě nebo z nějakého tvého žel právě omezení.

Odstrašující příklad toho, kam až to může dojít, je také hodně letitá kauza, kauza Harvardů a což dokumentuje stav tady na webu právě této diskuze, každý jakoby bojuje s každým a navíc ten "každý" má asi těch nicků povícero, že, no a k tomu je už rok 2021 a jede se takto ty dlouhý roky dál a dál:

https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-V-T-768/

Tak pokud se to zase nezměnilo. Proč by se měl někdo angažovat, že?, když stačí že se najde nějaký jeden velký dobrák. Který to vše zařídí. A zajistí a také si poplatí. Pochopitelně ve svém čase, který je nevratný a ten čas se krátí každému z nás ... když on uspěje tak ovoce sklidí i všichni ostatní, ti kteří nad tím už mávli jen tak rukou a také ti kdo chtěli právě na tom takto programově ušetřit.

Je to poněkud ke zblití a je to také důvod, proč já z takových titulů jako je Spolek raději dříve vycouval. Zajímá mne to stále ale vycouval. Ono bohatýrské řečičky o souzení se o doplatek se tady na webu objevovaly častokrát u jiných titulů, ale nějak to potom mnohdy zamrzlo. Je třeba si uvědomit, že majoritáři může jít o dost velké peníze a tak pochopitelně nasadí na svoji obranu ty nejtěžší kalibry. Myslet si, že to zvládnu sám bez zkušeností nebo s právníkem bez zkušeností je naivní.

Dejte se co nejvíce dohromady, ať se náklady naředí. Pokud v tom zůstane trčet jen pár jednotlivců tak snad ani nemá smyslo cokoli dál podnikat. Protože té mlčící většině drobasů to je už jedno nebo to je jejich pohodlnost  a tak dělat jim v podstatě blbce je dost ponižující.

Pozorovateli, já jsem si dovolil sem vstoupit právě v tomto vláknu. To abych tě podpořil. Protože jsem měl pocit tvého poněkud asi rozčarování: nad dosavadním průběhem tvých zjevných snah a některých odezev (i mimo tuto diskuzi?) s kterými jsi se asi setkal. A právě také že v tom dalším, žel, asi i nesetkal. Protože také panuje velká lhostejnost. Na tu lhostejnost jsem mj. právě zareagoval.  

Také pro ostatní čtenáře doplňuji to, aby slova sem vstoupivšího prý Jánošíka nebrali vůbec vážně. Nelogicky se začal navíc tady točit na něčem, o čem toto vlákno přece není. Také tady jakoby machruje a přitom žel pustá prázdnota, to slovo lež ještě nechci použít. Dovolává se totiž kauzy Třineckých železáren. Jenže tak jednoduché a prý vítězné to s Třincem není.

Když už bylo pravomocně (a po letech) v Třinci rozhodnuto, tak zase a stejně majoritář - no platit zjevně nechtěl. Jelikož důsledně a i přes individuálně podané výzvy (na placení) tak nereagoval, tedy on mlčel. A zase se to muselo řešit.

Ovšem pozor, i když majoritář prašule přece jen nakonec poslal, tak ale také podal dovolání. Takže, to Jánošíkovi asi nedocvaklo nebo tu mlží záměrně, ty peníze stále nejsou naše a tedy nejsou případně ani jeho! Protože, je to už počítáno přes palec 1 a 1/2 roku, výsledek dovolání je někde ve hvězdách. Pokud majoritář uspěje tak raději nedomýšlet co bude dál, že? Peníze budeme vracet. A také asi zaplatíme majoritáři navíc nějaký úrok zase my? A kolo se roztočí, i s dalšími posudky a právními názory atd. atp. dál ... nebo to raději s odplivnutím vzdát? Je druhá polovina roku 2021 a z mnohých drobných akcionářů Třince se stali už důchodci.

Píšu to proto, aby si každý udělal názor. Jestli se cítí na to a za těch podmínek a v tomto prostředí co tu panuje tak postupovat sám. Asi nejlépe sám si dělat všechny i ty právní a dál odborné věci? Nebo, opakuji to a syrově psáno, jinou strategií je čekat za bukem a doufat, že se najde nějaký jiný opravdu blbec a který to za jakoby mne vše tzv. odžije ... a také si i poplatí. 

Kebabe. Díky za podporu. Jinak jen stručně. S tím Třincem bych si raději nedělal předem tolik starostí. Proč by měl drobný akcionář respektovat nějaké rozhodnutí soudu o případném vracení peněz, když právě tato soudní rozhodnutí jsou v Čechách k tomu, aby nebyla respektována. Možná se dopouštím chyby, když si myslím, že to může udělat i drobas. Zdá se, že to platí jen pro velké zloděje a ty, kdo nám vládnou. Zamyšlení nad potřebou, aby nám stále někdo vládl je ale jiná parketa.

Jinak o včerejší VH se dá říci, že si Pražák v zastoupení představenstvem s námi včera vytřeli zadinku. Demonstrace arogance moci, téměř žádné zodpovězené dotazy, protesty atd. A aby to mělo skutečně ten "formát" připadá mi to, že HA hlasoval bez zákonné legitimace oprávnění k hlasování, když doklady, které akcionářům byly s pozvánkou předloženy neobsahovaly podpis ani razítko kyperského rejstříkového soudu a Pražák nijak nedoložil, že je zapsán, jako vlastník Kaprainu. Prý to mají v zahraničí jinak, ale to, že je to defakto unijní zákon, jaksi v úvahu bráno nebylo. Myslím, že myslící soudce by měl řadu důvodů k vydání verdiktu o neplatnosti VH. Ale dává to smysl s v tomto právním augiášovém chlévě se o to soudit, když po desetiletí soudního procesu je i sodní rozhodnutí ve prospěch akcionářů nevymahatelné - i soud nakonec uzná.že to již nelze vrátit a maximálně vám přizná nějakou náhradu, mnohdy jen morální satisfakci? Smysl má žaloba na dorovnání, ale ani tam si nemúžeme být zcela jisti tím, že se všichni dožijeme satisfakce.

Nicméně kdo z vás nemá na to, aby si advokáty platil sám, můžete se hlásit nezávazně jako zájemci o účast v této žalobě na PavelPw@seznam.cz  K žalobě beztak dojde až poté, co vám bude HA vyplaceno protiplnění 451 Kč/akcii, takže z toho nějaká korunka za hromadnou žalobu s výhledem na více, jak dvojnásobek soudem stanovené výše dorovnání při desetiletém souzení se, není k zahození. Pro méně informované ten dvojnásobek pak dělají zákonné úroky za těch 10 let.

A ješte poznámka. To, že dostanete 451 Kč a ne 1,415 X méně, tedy 293 Kč, je důsledkem toho, že vám Pražák nenaředil váš akciový podíl, když byl aktivnějšími akcionáři, než jste vy, dokopán ke zrušení VH 9.6.21.