Výpis odpovědí na následující příspěvek
Samozřejmě
Az na tu slavu naprosti souhlasim. Uz ted katapultovalo na 95 rub/usd. Predikce jsou az 50 rub/usd brzy po tomto kroku.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(19)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Tak si ho ten Rubl nakup, soudruhu. Bez zapadu brzo nevytezi ani molekulu uhlovodiku, ty negramotni prasata.
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(20)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Ty si riadny buľo hlupej.Bez Rusu EU skape,to si píš truľo.Ešte aby si neprosil o suroviny z východu.Ty negramotnej .....
Dosavadní doporučení:
přečíst
(4)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Ty "negramotný prasata" kdysi porazily Napoleona i Hitlera a dnes třeba Rosatom staví jaderné reaktory po celém světě - v Turecku 4 , v Indii - 4. v Bangladéši - 2, v Bělorusku - 2, v Číně - 4,... atd. atd. V ruských loděnicích je dnes ve stavbě 5 ledoborců na jaderný pohon a 10 jaderných ponorek, několik z nich třídy Borey s jadernými raketymi Bulava s vícenásobnou řiditelnou manévrující hlavicí. Rusko je spolu s USA a Čínou jediný stát, který vypouští lidi na běžnou dráhu. Rusko je největší exportér pšenice na světě ,... kdysi tento národ zplodil Čajkovského, Dostojevského,Šostakoviče, Šiškina, ..... atd. Mám pocit , že váš výraz "negramotné prase" se hodí spíše na vás, jakou VŠ jste absolovoval mohuli - li prosím vědět ? a jakým titulem se honosíte ? Jistě jste nejméně Doc.Ing.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(24)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Tento národ taky splodil několik masových vrahů a tyranů, dokázal sám sebe spolu s velkou částí země uvrhnout do hladomoru. Mohu se zeptat jak to, nebo titul souvisí s čímkoliv relevantním? Odkud máte vlastně titul Vy? Z večerní univerzity marxismu a leninismu? Souhlasím s Vámi, že v Rusku je spoustu zručných jedinců, bohužel zatím jich není dostatek na to aby svrhli krvežíznivého prolhaného diktátora z jejich čela.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(17)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Za krvežíznivého a prolhaného člověka já naopak považuji třeba bývalého prezidenta USA G.W.Bushe ,tato figura napadla pod zcela vymyšlenými důvody roku 2003 Irák, kde pak v nastalé válce zahynulo na 300 000 Iráčanů, podstaně více, než je dnes obětí na Ukrajině. Putin, jako prezident velmoci, se už dále s rozšiřováním NATO nemohl dívat na ohrožení bezpečnosti své země - při jednáních se mu mělo vyhovět a podepsat, že Ukrajina nebude do NATO přijata. NATO je útočný vojenský pakt, nikoli obranný, jak se sám nazývá. Zahájil války proti :Srbsku 1999, Afganistánu 2001, Iráku 2003, Lybii 2011, Sýrii 2015 - jak má Rusko NATO věřit, že je obranné ? Tomu nemůže věřit nikdo. S válkou na Ukrajině nesouhlasím, ovšem můžou za ni USA. Měly vyhovět Rusku v jeho oprávněném požadavku. Pak by žádná válka nebyla. Za mrtvé na Ukrajině tak může Biden a USA, nikoli Putin.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(10)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Irák - Saddám Hussein v roce 1988 používá sarin na vlastní obyvatelstvo z důvodu etnických čistek. Srbsko 1990 - rozpad jugoslávie a občanská válka. Afghanistán - 2001 teroristické útoky v zahraničí. Lybie 2011 - občanská válka. Tahle fakta Vám unikla? Nechci a nebudu obhajovat kroky G.W. Bushe. To jestli dělal kroky správné nebo špatné jakkoliv neospravedlňuje Ruskou invazi na Ukrajinu. Když by Evropa vyhověla Ruským požadavkům (krym, donbas, luhansk) - jaký by jste v tom viděl rozdíl oproti Mnichovské dohodě o zabrání sudet? Ukrajina je samostatný stát s legálně zvolenou vládou, jakým právem se tam podle Vás Rusko vměšuje? Z litvou a Estonskem má Rusko hranici už nějakou tu dobu a očividně NATO na Rusko nezaútočilo. Vadí jim USA, tak zaútočilo na Gruzii? Vadí jim USA, tak zabrali Krym, který Ukrajině darovali výměnou za jaderné odzbrojení? Když jim příště bude vadit USA tak zaútočí na Finsko? Nebo na Litvu? Jakou v tom vidíte logiku Vy?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Podle vasi logiky by jste mohl za to, ze vam zlodej ukradne auto, protoze jste ho provokoval svym drahym autem. Vsichni chteji do nato, protoze se boji ruska, a ne protoze chteji zautocit na rusko.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(5)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Můžou včely za to, že vás popíchaly, když jste jim sám tloukl větví do úlu ? Nemůžou, vinen jste sám. USA "tloukly do ruského úlu" pořádně, teď to mají. Pokud je NATO útočná válečná organizace /viz. přepadení Srbska, Afganistánu, Iráku, Lybie, Sýrie,...../ tak aní já bych nebyl klidný, mít ho na svých hranicích. Finsko není v NATO ani jiné válečné organizaci od roku 1945 , leží na ruské hranici. Nebylo napadeno.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Jestli jste si nevšimnul tak Rusko zaútočilo na Ukrajinu, nikoliv na USA. Tzn. že teda "dali co proto" neutrální zemi kvůli tomu že jim vadí politika USA?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Samozřejmě
Protože Finové rusaky porazili uz ve 40. letech. Ukrajina je nezavisly stat a ma mit moznost se svobodne rozhodnout v jake organizaci chce byt. Tu invazi proste neobhajite.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
20
(27)