Putin nařídil Gazpromu, aby při úhradách za plyn a ropu vyžadoval platby pouze v rublech - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tento národ taky splodil několik masových vrahů a tyranů, dokázal sám sebe spolu s velkou částí země uvrhnout do hladomoru. Mohu se zeptat jak to, nebo titul souvisí s čímkoliv relevantním? Odkud máte vlastně titul Vy? Z večerní univerzity marxismu a leninismu? Souhlasím s Vámi, že v Rusku je spoustu zručných jedinců, bohužel zatím jich není dostatek na to aby svrhli krvežíznivého prolhaného diktátora z jejich čela.

Za krvežíznivého a prolhaného člověka já naopak považuji třeba bývalého prezidenta USA G.W.Bushe ,tato figura napadla pod zcela vymyšlenými důvody roku 2003 Irák, kde pak v nastalé válce zahynulo na 300 000 Iráčanů, podstaně více, než je dnes obětí na Ukrajině. Putin, jako prezident velmoci, se už dále s rozšiřováním NATO nemohl dívat na ohrožení bezpečnosti své země - při jednáních se mu mělo vyhovět a podepsat, že Ukrajina nebude do NATO přijata. NATO je útočný vojenský pakt, nikoli obranný, jak se sám nazývá. Zahájil války proti :Srbsku 1999, Afganistánu 2001, Iráku 2003, Lybii 2011, Sýrii 2015 - jak má Rusko NATO věřit, že je obranné ? Tomu nemůže věřit nikdo. S válkou na Ukrajině nesouhlasím, ovšem můžou za ni USA. Měly vyhovět Rusku v jeho oprávněném požadavku. Pak by žádná válka nebyla. Za mrtvé na Ukrajině tak může Biden a USA, nikoli Putin.

Irák - Saddám Hussein v roce 1988 používá sarin na vlastní obyvatelstvo z důvodu etnických čistek. Srbsko 1990 - rozpad jugoslávie a občanská válka. Afghanistán - 2001 teroristické útoky v zahraničí. Lybie 2011 - občanská válka. Tahle fakta Vám unikla? Nechci a nebudu obhajovat kroky G.W. Bushe. To jestli dělal kroky správné nebo špatné jakkoliv neospravedlňuje Ruskou invazi na Ukrajinu. Když by Evropa vyhověla Ruským požadavkům (krym, donbas, luhansk) - jaký by jste v tom viděl rozdíl oproti Mnichovské dohodě o zabrání sudet? Ukrajina je samostatný stát s legálně zvolenou vládou, jakým právem se tam podle Vás Rusko vměšuje? Z litvou a Estonskem má Rusko hranici už nějakou tu dobu a očividně NATO na Rusko nezaútočilo. Vadí jim USA, tak zaútočilo na Gruzii? Vadí jim USA, tak zabrali Krym, který Ukrajině darovali výměnou za jaderné odzbrojení? Když jim příště bude vadit USA tak zaútočí na Finsko? Nebo na Litvu? Jakou v tom vidíte logiku Vy?

Podle vasi logiky by jste mohl za to, ze vam zlodej ukradne auto, protoze jste ho provokoval svym drahym autem. Vsichni chteji do nato, protoze se boji ruska, a ne protoze chteji zautocit na rusko.

Můžou včely za to, že vás popíchaly, když jste jim sám tloukl větví do úlu ? Nemůžou, vinen jste sám. USA "tloukly do ruského úlu" pořádně, teď to mají. Pokud je NATO útočná válečná organizace /viz. přepadení Srbska, Afganistánu, Iráku, Lybie, Sýrie,...../  tak aní já bych nebyl klidný, mít ho na svých hranicích. Finsko není  v NATO ani jiné válečné organizaci od roku 1945 , leží na ruské hranici. Nebylo napadeno.

Jestli jste si nevšimnul tak Rusko zaútočilo na Ukrajinu, nikoliv na USA. Tzn. že teda "dali co proto" neutrální zemi kvůli tomu že jim vadí politika USA?

Protože Finové rusaky porazili uz ve 40. letech. Ukrajina je nezavisly stat a ma mit moznost se svobodne rozhodnout v jake organizaci chce byt. Tu invazi proste neobhajite.