Výpis odpovědí na následující příspěvek
Pěkné na pohled ale hloupé a sprosté
Váš příspěvek je hloupý a sprostý,, bohužel není ani pěkný na pohled (ta čeština+překlepy...). Těžké pochopit, proč získal tolik doporučení. Že tyto dluhopisy nesou nulový reálný úrok každý investor věděl předem a rozhodnutí bylo na něm. Každý dospělý občan ČR mohl do nich peníze vložit. Jsou na tom lépe ti, co to neudělali? Byla to bezkonkurenčně nejlepší ochrana před inflací bez kurzového rizika a bez potřeby rozumět kapitálovému trhu.Vaše bláboly o bankách okrádajících klienty (oni tam nemají peníze dobrovolně?) a ta výzva autorovi ke slušnému chování a náznak, že mohl být podplacený, to už je skutečná nehoráznost.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(33)
Vaše doporučení:
Pěkné na pohled ale hloupé a sprosté
Vlastimile bud jste hloupý nebo navedený - banka má mit uložene penize v trezoru - vy jste nikdy nedal svoleni aby banka Vaše penize pujčovala za 10 -30% a Vám dala 0,1 nebo 3% na Spořaku ....
Zisk maji pouze vlastnici banky, pokud náhodou zkrachuje opět ponesete ztratu vy tedy zaplatite z dani vkladatelům jejich penize - vlastnici, akcionaři se smichem odcházeji středem .....
Banka to je bezrizikový byznys....
Dosavadní doporučení:
přečíst
(21)
Vaše doporučení:
Pěkné na pohled ale dnes hloupé a politicky sprosté
Kdyby tento článek autor zveřejnil loni, pomohl by tím mnoha lidem. Proč tak neučinil? Dnes je to spíše arogance. A to psaní na zakázku je docela možné, já tomu také věřím.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(19)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
20
(27)