Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

No prave, kdyz ma Puu plynu moc, tak ho potrebuje prodat. Tedy nechce, aby ho prodaval nekdo, kdo ma podstatne nizsi transportni naklady, kdo se muze stat velkym konkurentem a kdo treba, aby jeste posilil svou pozici muze zariznout jednu z transportnich linek, nebo ji pouzit pro transport sveho plynu....

Ja nerikam, ze plyn a ropa je jedinym duvodem, tech duvodu bude vice, ale urcite neni zanedbatelnym faktorem.

Ono CCCP likviduje vsechny potencialni konkurenty ve svem okoli. Ukrajina neni prvym satelitem, ktery ma s CCCP problemy kvuli plynu/rope....

podle mě jde o ukrajinské dezinformace. Takovými přízemními kupeckými počty Pů opravdu neuvažuje. To je spíš styl nějaké provinční podržtašky z Německa...
Tohle je navíc hodně velké sci-fi - dokud Ukrajina měla ekonomiku, byla velikým spotřebitelem plynu a že by černomořské ložisko pokrylo její spotřebu a ještě napájelo Evropu, tomu neuvěřím, dokud to neuvidím. To by muselo být mamutí ložisko s mamutími počátečními investicemi.

V roce 1975 Ukrajina tezila cca 15% soucasne spotreby plynu EU. Pak tezba klesala k 5% soucasne spotreby EU. Byla objevena nova loziska a planovalo se zvyseni tezby.

Na kolik by to byli schopni zvysit nevim, ale kdyby se vratili na tech 15%, tak to neni malo.

CCCP EU dodava cca 48% soucasne spotreby, kdyby prisli o 15% bodu, tak jde o pokles vyvozu o tretinu. To neni malo...

Jasne, Ukrajina by nevyvezla celych 15% atd. Ale jen jsem chtel na tvrdych datech, ze Ukrajina ma potencial slusne narusit export plynu z CCCP do EU.

No, ted uz je to uplne jedno. Rusky plyn bude casem proudit do EU jen omezene, ci vubec. Pokud tedy Puu chtel ochranit svou pozici v prodeji plynu v EU, tak se mu to moc nepovedlo, at uz to na Ukrajine dopadne jakkoliv.

Půťovi se těžko mohlo povést něco, co nebylo jeho cílem a co ho nejspíš vůbec nezajímá.
Lokální ložisko plynu v Černém moři těžko bylo motivem invaze nebo zájmu o Ukrajinu. Ale asi je nemožné tě o tom přesvědčit.
Sám říkáš, že "se mu to nepovedlo". Podle mého chápání proto, že ta samotná idea je totální hloupost. To by bylo jako použít atomovku na komára.
To by Pů byl opravdový totální blázen. A to podle mě Pů není. Není přínosné problém takto zamlžovat a vulgarizovat.

Ono neni jen lozisko v Cernem mori. Jsou take bridlicove plyny a jina loziska.

Puu urcite chtel tlacit plyn do EU, co to jde. Jinak by nestavel Stream 1, Stream 2, ....  To asi tezko okecas. A ted nebude. Takze jeho dlouhodobe plany si invazi na Ukrajinu tak nejak pomrvil... 

A co tedy je jeho cilem? 

... ložiska ukrajinského plynu se táhnou od Černého moře přes celý Donbas až k Černihivu na severu.

nepřeháněj... je tam uhlí, takže nějaký plyn tam je jistě taky, to není nic nového.

... je tam podle aktuálního střízlivého odhadu 5,4 bilionu kubických metrů plynu. A krom toho má Ukrajina obrovské zásoby břidličného plynu.

to už jsi psal, 5B m3 je lepší než nic, není to špatné. Po zainvestování a rozvinutí ložisek to mohlo pokrýt ukrajinskou spotřebu (když to území Ukrajina ovládala). Víc dost těžko, použij kalkulačku.
Nepochybně pod Půťovu rozlišovací schopnost.

5B by pokrylo spotrebu EU po dobu cca. 10 let. Kdyby Ukrajina dodavala "jen" 15% spotreby EU, tak by se to vycerpalo za 70 let. A CCCP by vsak export do EU klesnul o tretinu.

A kdyby to UA brutalne vytezila za 35 let, tak by CCCP klesl odbyt plynu o dve tretiny....

Kapisto?

tohle vám nevyvrátím, je to vše čistě spekulativní.
Rusko těch komodit těží a prodává XX, plyn je jen jedna z nich. I kdybyste s fantastickými vizemi o ukr. plynu měli pravdu, v Půťově uvažování to rozhodující roli nehraje (taky spekulativní, protože ani já mu do hlavy nevidím).
Je to pro mě jako levicové konspirační teorie, že Američani šli do Iráku vytěžit jeho ropu. Nebyla to pravda a ani tady to není pravda.
Vžij se do role Pů a podívej se na Ukrajinu jeho očima. Nepodnikneš takový risk kvůli ordinérnímu ložisku plynu. Půťovi jde o mnohem víc.

... Rusové nejdou na Ukrajinu těžit plyn. Rusové jdou na Ukrajinu, aby plyn netěžila Ukrajina.

... a navíc, tyhle odhady mají v čase jen jediný směr, totiž vzhůru.

... opravdu znáš ukrajinskou spotřebu? Kolik tedy před válkou byla, to napiš. Já vím, že jen kecáš, zahnán do kouta.

Ukrajina byla abnormálně náročná na plyn a hodně sosavá, co si pamatuju z fakt minulé plynové krize.
Počítal bych tedy přibližně 50 miliard m3 ročně pro Ukrajinu. Nevím, kolik si představuješ, že by ročně těžila ze spekulativního mediálně nafouklého potenciálu 5000 miliard m3, ale víc než 1% ročně těžko...

... aha, tak další libové kecy, které si cucáš z palce.

... podseknutý odhad potenciálu je 5.4 biliónu kubických metrů plynu. A k tomu obrovské zásoby břidličného plynu.

jasně, ukrajinští propagandisti odhad podsekli... ho ho ho
Ty si těžbu surovin představuješ jak Hurvajs válku... to není tak, že divoký pás ložisek s různorodou ekonomičností napíchnu slámkou a sosám každý rok 10% potenciálu ze státní surovinové ročenky.

... jaká agentura konkrétně ten odhad zveřejnila? Hint: Ukrajina to nebyla.