Za energetickou krizi i rapidní inflaci si může Západ sám, píše Wall Street Journal. Desetiletí prosazování zelené agendy oslabilo demokracie, posiluje autokracie - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Až na to, že pan redaktor WSJ je bohužel zaslepený uhlo/ropo ideologií. Bohužel ani neočekávám diskuzi, spíš jen spoustu nadávek na můj účet.Jít fotovoltaikou, hydro, větrnou a jadernou, je jediná cesta pro Evropu, jak být nezávislý na autokratech. Není to fanatismus.Technologie existují a LCOE je výhodnější, než u neobnovitelných zdrojů. Redaktorova tvrzení jsou tedy pouze neaktuální, hloupá tvrzení. Fakta i cena tvrdí opak. A mimochodem, myslet si, že klimatická změna je jev, na který nemá pálení ropy vliv, je čiré šílenství. Pokud to nezastavíme, to nás teprve čeká ekonomický propad.

TY JSI BLÁZEN!!!!!!!! 

Zjevně nevzdělaný, nechápající matematiku a fyziku, nerozumějící pojmům jako : efektivita, účinnost a produktivita. ALTERNATIVNÍ ZDROJE KTERÉ JSI VYJMENOVAL NIKDY NEUTÁHNOU SPOTŘEBU EVROPY, TO JE MATEMATICKY NEMOŽNÉ.!!!!!!!!!!!!! ( to samozřejmě platí i pro jiné kontinenty )

( a mimochodem nelze letět ke hvězdám dokud zrůdy jako ty nebudou vymazány z genetické mapy lidstva, protože svou blbostí škodíte nám všem, čím dřív se vás zbávíme tím lépe pro nás ostatní )

Ještě větším to napište a ještě více vykřičníků tam dejte :D

Pane xxx, možná vás to překvapí, ale já jsem VŠ studovaný fyzik. A protože si to umím spočítat, píšu to co píšu. Fakta.Alternativní zdroje to samozřejmě utáhnou a bude to i levnější. A pro příště místo toho, že mne budete napadat si nastudujte základní algebru a vzhůru s excelem v ruce do kalkulací. Výsledek vás pane xxx překvapí.

Mnohem větší šílenství je myslet si, že to zastavíme zamezením pálením fosilních paliv.

Samozřejmě v kombinaci s odčerpáváním CO2 z atmosféry. Omezení fosil. je jen začátek.

A jake uzasne technologie existuji na ukladani energie v prumyslovem meritku? Tedy, aby to nestalo vice nez let na Mars.

Problemem OZE neni ani tak vyroba, ale spise vyroba, ktera se potkava v case se spotrebou.... Proto je treba mit masivni uloziste energie. A tak masivni uloziste lide zatim ani nedokazi vyrobit, natoz, aby je dokazali vyrobit za prijatelny peniz.....

Nemáte představu kolik nových technologií, které umíme vyrobit, které jsou ověřené a u kterých se spouští grid scale výroba existuje. Jaký boom to zažívá.A to ani nemluvím o UHV přenosech mezi státy a kontinenty.

No, napriklad jake? Rad se necham poucit. Jak efektivne ulozite rekneme 15-20 TWh elektriny, coz by bylo potreba cca pro CR, pokud by jela na kombinaci jaderek, FVE, vody, vetru, bioplynek, ....

A pokud by se melo vyrobit 20 TWh ve fotovoltaikach, tak by jich muselo byt instalovano cca 20 GWp, tedy cca 10x tolik, kolik je jich nyni.

Ale, zajimaji mne hlavne ta lacina a efektivni uloziste elektriny v prumyslovem rozsahu.... 

A UHV prenosy mezi kontinenty.... No fajn. Uz maji Nemci vybudovane severojizni prenosove linky VVN, aby zdarma nelifrovali vyrobu z vetrnych elektraren na severu Nemecka na prumyslovy jih Nemecka pres soustavu CR? Zacali na tom pracovat asi pred vice jak deseti lety.... Maji postaveny alespon kousek, nebo stale hledaji, kudy by to vedli......

Prospekty produktu a plany vizionaru jsou jedna vec a tvrda realita druha vec.

Je to jak píšete. 10x více než teď. Ale to není nedosažitelné. Já netvrdím, že to musí být hned teď. Zároveň si ale myslím, že do deseti let budeme na násobku dnešního inst. výkonu, nebudu odhadovat kolika násobku.Ad Úložiště el. v průmyslovém rozsahu. K tomu ještě napíšu, že pro rodinné domy dnes velice výhodné Lifepo4 baterie. Věřím, že i pro některé firmy se to vyplatí (obzvlášť ty, co jedou 2 směn provoz a ne 3 směn).Co se týče Grid Scale úložišť například:Sodium-Ion baterie. - Levnější, bezpečnějši a aktuálně je vyrábí CATL. Sodíku je na zemi tolik, že jeho získání není problém (kuchyňská sůl).Flowbaterie (Zinek-Bromid/Zinek-Mangan), a jejich 'nástupce' gelová verze. U těchto baterií je zvětšovat kapacita prakticky neomezeně a velice levně v průmyslovém měřítku, nevyplatí se pro domácnosti, ale od určité kapacity cena téměř nenarusta. To je díky tomu, že roztoky jsou umístěny v nádržích a nádrže můžeme zvětšovat. Opět jsou to mladé technologie, ale reálně fungujíci, žádná 'velká věda'. Teď se na to rozjíždí fabriky. Díky 'economy of scale' půjde cena za kWh v následujících letech dolů. Níž než u Liion. A pak je tu množství těch více vizionářských baterií, ale na to si tak pět let počkáme. Např Lithium Sulfur. UHV má v plánu stavět třeba Indie napříč východní Asii. Pro nás Evropany bude stačit spousta PV, vítr, hydro, biomasa a malé jaderné reaktory v každém kraji.

Adame problém NENÍ ve fosilních či moderních zdrojích energií. Problém je v tom,kteří lidé a jakým způsobem o nás v Evropě rozhodují !
Např.
a) pokud řešíme oblast výroby automobilů, bylo by ideální zvolit možnost jakéhosi přechodného kompromisu a nezakazovat hybridy (tady už 30 let vévodí Toyota). Zejména v době, kdy elektromobily mají řadu problematických vlastností (a to i velmi neekologických)

b) Němci vyřadí z provozu za 3 roky celkem 5 jaderných - bezemisních elektráren, ale u uhelných spěšně obnovují provoz....

c) Území Evropy disponuje zásobami zemního plynu (který je také jakýmsi přechodným kompromisem,ale narozdíl od hybridních aut ho nikdo nezakazuje), jen je třeba ho začít těžit !

d) mít na zřeteli, že EU svět a jeho klimatické důsledky NEZACHRÁNÍ. Russko, Brazílie, Indie, Čína ale i řada dalších zemí tyto starosti nemá a zlý Západ jim nic nemůže nařizovat.

atd. atd.  

Možná, že se Západu podaří za 20-30 let za obrovských ekonomických nákladů zprovoznit fúzní zdroje energie a "darovat" tyto technologie v zájmu ekologie výše zmíněným autokraciím.  

a) Hybridy, dokonce ani ciste spalovaci motory nebudou zakazane, jen budou muset jezdit na synteticke palivo vyrobene ze zelene elektriny...

b) No, to je dementni rozhodnuti, to souhlasim. Oni se vsak k tomu rozhodli uz davno a Fukusima s konecnou platnosti jakekoliv dalsi diskuse uzavrela.... Ne vzdy lide konaji racionalne....

c) Tezko rici, zda se tezba plynu v EU zvysi. Kazdopadne Nemecko pocitalo, ze pojede masivne na rusky plyn a OZE. Treba proto si nedalo rozmluvit dokonceni Nordstream 2.... To nejspise padlo.... Jak to budou chtit provozovat OZE bez plynovek, jaderek a tak je mi velkou zahadou....

d) EU to sice samo o sobe nezachrani.... Jenze lze treba uvalit clo na vyrobky, ktere nejsou CO2 0... A ono, jak zacne prituhovat, tak se pridaji i dalsi....

A jaderna fuze. Do toho investuje i Cina, nebo Rusko. A na ITER ma EU podil jen polovinu, prispivaji i autokracie... No, snad se to jednou povede. Uz od sedesatych let se predpoklada, ze to bude za 20-30 let...

OK, kolik bude stat baterie o kapacite 20 TWh? Jak bude velka a jak velkou bude mit ucinnost a rychlost vybijeni? Eon v CR pred par lety postavil asi 2 MWh, CR by potrebovalo 10 000x vice.....

No jasne, on neni problem naplacat 10x vice FVE, nez ma zatim CR. A kdo to zaplati? Tech 2 GWp CR prislo na cca 1000 mld.. OK, byl to tunel a bylo to predrazene, ale pokud se bavime o desetnasobne kapacite, tak to stale bude cca 1-2 tisice miliard... A k tomu ty baterie. Dalsi 1-2 tisice miliard, mozna vice....

Baterky a stridace vydrzi pet, sest let, panely rekneme 20. Takze ty tisice miliard se budou valit pomerne casto...

Pane Adame, "fotovoltaikou, hydro, větrnou"..všechny tyto formy výroby energie musí být stejně pokryty nějakou výrobou nezávislou na rozmarech počasí. Ideálně tedy tou jadernou, kterou jste také zmínil. Ale tím pádem už nejsou potřeba ty "obnovitelné", ale stačí ty jaderné, které ještě donedávna naprostá většina klimaalarmistů zatracovala. Ty obnovitelné jsou proti jaderné nestabilní a mohou sloužit maximálně jako doplňkový zdroj, což je vidět na příkladu Německa a Rakouska, které musí naše zdroje vykrývat ve chvílím, kdy jim ty "eko" zdroje nejedou a nebýt těch našich jaderných/uhelných, tak by docházelo k blackautům..což možná brzy zažijeme..

Škoda jen, že to jádro, uhlí i plyn jsou mnohem dražší než PV/Větru vč. úložiště:

Jadro je levnejsi nez samotna vyroba FV... A u FV je treba jeste pripocitat uloziste.....

FV+uloziste se muze vyplatit maloodberatelum, kteri vsak k cene za silovku plati jeste podporu OZE, distribuci, prenos, podpurne sluzby. A DPH!!!! 

Co se tu ještě opomnělo diskutovat?:
Náklady na "ekoklogickou" likvidaci fotovoltaiky a větrníků, včetně případných akumulátorů a porovnat ji s náklady na decomissioning jaderek a na provoz (věřím že dočasných) úložišť jaderného paliva, které bude moci být v budoucnu dále po přepracování využito v jiných typech reaktorů. A to včetně ceny za zpracování/skladování odpadu a porovnání jeho objemu ku přepočtu na vyrobenou TWh za životnost.

Následující text berte jako nadsázku, ať se to tu odlehčí, stejně některým z nás či našim potomkům z teho všeho jebne :-)

Ptám se, kdopak přitulí
kompozity z vrtulí?
A co bude s panely?
Aspoň nápad … vane-li?

Vrznem je do drtičky,
by hnojily kytičky?
Navezeme do spaloven?
Schováme pod skládky ho…?
Pokryjem je biomasou,
pro kterou prý budou žraso?

Zakopem je pod zemí?
Jo! Na čínském území!
Ty německé u nás v Čechách.
Němec za to euro nechá.

Neni pravda, ze CR vykryva kolisani OZE v Nemecku nebo Rakousku. Kazdy stat si ty vykyvy musi vyrovnavat sam...

A jaderne zdroje jsou fajn, ale pro zakladni pasmo. Spolu s nimi musi jet dalsi zdroje, ktere lze ridit....