Úsporný energetický tarif neřeší podstatu problému, pouze plošně na dluh maskuje jeho příznaky. Fialova vláda musí začít řešit podstatu problému – mohla si i vytáhnout více na dividendě ČEZ (14.7.2022) - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

O jakém dluhu, který zaplatí naše děti se to tady bavíme? Vždyť jenom na zvýšeném odvodu DPH stát vydělá mnohem více, než vydá na tomto tarifu lidem.Toto je klasická demagogie pana autora. Už jenom čekám, kdy bude pan autor kandidovat za nějakou lepší politickou stranu.Jinak principiálně je to správně. Stát má díky větším cenám více příjmu a něco vrátí zpět lidem. Ale ne zase moc, protože stát není charita.

Další pitomost: "...vytápění a ohřev vody běžného rodinného domku plynem vyjde společně s platbou za napájení elektrických spotřebičů na zhruba 95 tisíc korun ročně."
Mám dvojpodlažní rodinný dům s celkovou podlahovou plochou cca 360 m^2, 15 let starý. Za veškeré energie jsem několik let za sebou platil kolem 24 tisíc Kč ročně. Topení tepelným čerpadlem vzduch-voda a jsem na Vysočině 600 mnm, žádná řadovka, ale dům stojící samostatně.

Čtyřikrát větší náklady, to autorovi asi pérdlo v kóli, ne? Snad kamenný dům bez jakéhokoliv zateplení. Ale tam se většinou topí levným dřevem. A pokud má někdo po všech těch dotačních programech a zelených úsporám stále vysoké náklady na energie, měl by se zamyslet sám nad sebou. Protože investice do zateplení a ještě s dotací, se většinou u starých domů vrátila do 5 až 10 let. Při současných cenách to musí být ještě rychleji.