Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Několik týdnů jsem zaujatě sledoval, jak Michal Šnobr na Twitteru tepal vládu za neprofesionální chování v současné energetické krizi se zaměřením na ČEZ zejména ve smyslu, že jedinou správnou cestou by byly vyšší vyplácené dividendy a vše ostatní (sektorová daň, znárodnění...) je špatně. Ale před několika dny se najednu odmlčel jako když utne. To nebude náhoda, něco je určitě dost zásadně jinak. Ale nemohu na to přijít. Co mi uniklo?

Když stejný Michal Šnobr hojně brojil proti dostavbě, hovořil o paroplynu, nových technologiích a rychlém pokroku, nelze se divit, že po takovém fiasku, kdy je evidentní pouze a jen ochrana vlastního zájmu, drží ústa. Osobně nemám problém přiznat, že mi dostavba ve světle GD a podpory jiných zdrojů přišla bez podpory jako čiré šílenství. Doba se ovšem podstatně změnila! A všichni musí pochopit, že GD je minimálně pro V4 out.

Pan Šnobr je naivní člověk co se týče politiky, viz jeho nedávná podpora pirátů... a vůbec této koalice. S tou velkou jaderkou jako obrovským rizikem pro ČEZ má však naprostou pravdu. To je prostě potenciální velký průšvih. Alternativou ale mohou být malé jaderné zdroje a o tom přece také mluví.

... v ćem je to obrovským rizikem pro ČEZ?

O tom zacal mluvit az v poslednich asi dvou letech. Pred tim to byly jen parplpynky. A cekani na nove technologie....

Však ty malé jaderné zdroje jsou přece nové technolgie. A že EU odmítne ruský plyn, to asi čekat nemohl. Vždyť je to přece ekonomický nesmysl a je otázka, jak dlouho to EU vč. nás vydrží... Tak důležitou komoditu mohu odmítnout až v okamžiku, kdy mám relevantní a nějak zaplatitelnou náhradu. A tu zatím nemáme... ani náhodou. Navíc vozit masově plyn přes oceán, to je prostě ekologická katastrofa. Výsměch GD.

Ekonomický nesmysl je být 100% závislý ve strategické surovině na jednom dodavateli, to by mělo být trestné a státy, které to dopustí by měly dostat pořádný flastr. Tady nejde vůbec o Rusáky, EU musí postavit svou energetiku tak, aby nikdo nedodával víc, jak 20% celkové spotřeby a každý stát musí mít minimálně 20% spotřeby ještě nějak pojištěn třeba v nakoupených kapacitách terminálu LNG, které nakonec ani nevyužije. Sice to pak zvedne náklady, ale nikdo pak nebude moct EU vydírat a vyšroubovat ceny na třicetinásobek.

Nemáme náhradu, nemáme kapacity, nemáme zálohy a tak jsme všeci v rici, dobře nám tak a doufám, nás v zimě ten chládek probere.

Je otazkou zda EU odmitne rusky plyn, nebo ho Puu nepusti. Kazdopadne byt brutalne zavisly na polofasistickem diktatorovi asi neni to prave orechove.... To bylo jasne uz pred lety....

Jasne pan Snobr nemohl vedet, ze bude velky problem s plynem.... Ale jako investor urcite vi, co je diverzifikace. Takze mu muselo byt jasne, ze zavislost na ruskem plynu neni zrovna smer, kam by se mela energetika ubirat.... 

Treba ja tam ten problem s nepeknou zavislosti na Rusku videl. A asi jsem to tu i zminoval....

Soucasne problemy EU s plynem a GD jsou dane zaslepenosti k velke energeticke zavislosti na Rusku.

... a budoucí problémy ČR jsou dané zaslepeností k velké energetické závislosti na jaderné elektřině, konkrétně na velkých blocích. Ty vypadnou a ČR bude definitivně v prdeIi.

Mensi bloky by lepe pasovaly do zmeneneho paradigmatu energetiky. Nic vic, nic min. Sice asi budou mit lacinejsi provoz, nez ty male. Ale o to drazsi bude zajistit bezpecny provoz soustavy. A i pro CEZ to muze byt problematicke.... Kdyz mu vypadne 1000 MW blok, tak jej musi rychle necim nahradit, jinak jde do obchodni odchylky. A ta odchylka, pokud by byla takto velka by se hodne prodrazila. 

... a proto je tupý nesmysl stavět další velké bloky. Nebudou, nevypadnou. Tohle předchozí vlády věděly a zcela správně vyčkaly na malé bloky. Akorát tahle vláda to stále nechápe.

... malé reaktory nejsou nová technologie. Jsou dávno v ponorkách a ledoborcích.

O tyhle reaktory nejde, tohle by se přitáhlo někam do pustiny, kde by to napájelo důl, nebo vrtné věže a po vytěžení by se to tam někde zakopalo.

Malých reaktorů se vyvíjí řada typů, jen u nás dva, z toho jeden je jen pec na výrobu vodíku. Tyto reaktory jsou vhodné pro průmyslové podniky s velkou spotřebou (hutě, chemičky, sklárny, ...) pro vlastní výrobu, provozovat to jako elektrárnu v síti moc smysl nedává.

Ty jsou prilis male.... Koneckoncu maly reaktor (nebo i vice) je desitky let treba na CVUT kousicek od Karlaku.

Jenze maly reaktor pro energetiku neni jen holy reaktor, ale cely system. A k tomu ridici systemy a tak. A pro to vse certifikace a tak....

Bezrizikove malé reaktory v každé dědině. Cool. Každý normální stát by diverzifikoval. Nebýt všech těch keců a loby kde koho včetně německého GD šílenství, solárního podvodu a dalších zvěrstev, mohla ta jaderka stát už 2x. Jen my tady žijeme z podstaty toho, co tu nechali komouši. Prej to nikdo nemoh vedet. Jsem tady psal před x lety, že paroplyn je nesmysl a zvýšili bychom tím závislost. Fenyl sám to před nedávnem vytáhnul. Hoši to pokrytectví vám leze z bot jak sláma. Jsou hrdinové, co aspoň napíšou, že osud budoucích generaci maji v pizzi.

To je všechno moc pěkný, ale modulární reaktory jsou experimentální záležitost a nevím o tom, že by to někde frčelo komerčně. Až to bude technicky dořešené, přijde ta nejtěžší část - legislativa, byrokracie a přesvědčování lidí, že chtějí mít cosi takového za barákem. Soláry, větrníky a plyn jsou preferovány, protože: a) máme je a fungují, b) lidi moc neřvou

to tomasso - za nejhorší dílo GD považuju minimálně jednu generaci s úplně vymytým mozkem. soláry a vrtule  - ne, a lidi neřvou jen proto, protože prachy.  

2 Zlobka

Zakladni ucel GD (radikalne omezit emise CO2) je v zasade v poradku. Dost skripe proveveni a takovy ten ideologicky pristup... Jenze je to site na miru zapadni casti Evropy, aby to zkousli.... 

Mne nepripada, ze by soucasna mlada generace mela vymyte mozky GD. Proste jen chteji, aby se konecne zacalo konat a ne stale jen kecat a reseni odsouvat. Ty deti v tom budou zit, my budeme davno pod drnem.

Ty děcka pořád věří pohádkám a jsou zvyklé, že všechno dostanou hned a když ne, tak si to vyřvou.

Naprostý souhlas, kdo má hůl, psa si vždycky najde.

Lidé nadávají na zastavování zemědělské půdy, ale už nezmíní, že je plná olovo z toho, jak kolem desetiletí jezdily s olovnatým benzínem. Mají rádi lední medvědy, ale v létě si zapnou klimu. Tak by se dalo pokračovat.

Mladí vidí problémy, ale nemají dostatek zkušeností, tak se snaží něco dělat a tím získávat i ty zkušenosti. Proto jsou některé nápady přitažené za vlasy, ale jinak to nejde. Každý se v životě učí metodou pokus omyl, dokud nemá dost zkušeností, aby mohl předvídat, co se stane bez experimentů.

Vtip je v tom, že na FVE a jiných dotovaných svinstech může vydělávat každej ... jádru ne. Takže zase prachy. Paroplynky to samé. Nic proti přírodě. Ale takhle ne. 

No, hlavne, panely, vrtule a elektrovehikly jsou tak velkou zmenou, ze to znamena skoro kompletni predelani energetiky. Treba chytre site. A to je byznys pro par velkych firem..... Protoze to uz je nad moznosti tech malych.

A znamena to vymenu hloupych spotrebicu za chytre. Opet uzasny byznys.

Kdyby se uhli nahradilo jadrem a paroplynkami, tak by nebylo potreba predelat temer nic.... Kdyz se vyradi jaderky a uhli a nahradi panely, vrtulemi, plynem a elektrovehikly, tak si to vyzada hypergiganticke zmeny a hypergalakticke naklady.  To bych rekl je hlavni duvod v pozadi, aby se tocila kola ekonomiky a zakazky plynuly.... Tim spravnym smerem......

Ahoj mono, nemám nic proti ochraně planety, ale GD mohl klidně jet na jádru, protože jádro je čistý jak sníh, ale ono se to prostě nehodilo. Mladé generaci by stačilo vypnout elektriku a pak jim říct, kolik polí a moře by bylo potřeba, aby jim to zase jelo. A jak dlouho by to fungovalo. Odmítání jádra je trestuhodné a naopak planetu ničí. Takže tohle se jim mělo tlouct do hlavy už dávno v první třídě. 

No vzdyt rikam, ze provedeni neni idealni.....

Souhlasim, ze jadro by bylo vhodnejsi, nez panely a asi i vetrniky.... Jenze jadro proste neni cool ve vetsine zapadnich zemi. Po Cernobylu se mohlo tvrdit, ze slo o nestabilni reaktor s nimz navic obsluha pracovala vysoce nestandardne. No proste komosky slendrian. Jenze po Fukusime trochu dosly argumenty. No, proste vlna byla vetsi a neco malo se nedomyslelo.... To se stava.... Videl jsem i odborniky v energetice, kteri byli po Fukusime tak sokovani, ze rikali, ze jadro fakt uz ne....

Takze detem a neodbornikum se nemuzes zas tak mod divit. Je to skoda. No. Treba se to jeste zmeni, ale asi by musel Puu opravdu zavrit kohouty a nastat par blackoutu.....

Na druhou stranu, uz nejsem tak moc proti fotovoltaikam, jako pred desitkou let... Na strechach domu, fasadach, ... proc ne? Zejmena, kdyz k tomu budou i baterie, nebo nejaja jina akumulace. Treba do vody.

A treba i tepelna cerpadla a hlavne uspory. Dobre navrzene domy, ktere v zime vyuziji slunicka a v lete nepotrebuji klimatizaci....Zatepleni. Nevytapet na 24+.

Je vlastne dobrodinim, ze sly ceny energii tak nahoru. Uspory se vyplati.... Preprava zacina byt nakladna, tak se snad prestane vozit obycejna stolni voda z Balkanu do Spanelska.... A tak.

Pekova mela svym zpusobem pravdu, ze nas Puu rozbombardovanim Ukrajiny zachranil.... Drahe energie boli. Ale casto jen bolest donuti jednoho hnout prde1i. Nekdy ani to nestaci a jeden radsi v skona v bolestech. To urcite jako lekarka znas moc dobre. 

2Mono Ta fotovoltaika má také své mouchy i když jí fandím.

21. července 2022  16:53V městské části Praha-Vinoř začaly odpoledne hořet fotovoltaické panely na střeše rodinného domu. Požár se následně rozšířil na další dvě střechy přilehlých domů. Hasiči oheň zkrotili za několik málo minut, pak se ještě zaměřili na hledání potencionálních skrytých ohnisek

Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/pozar-praha-kbely-hasici.A220721_154703_praha-zpravy_ibar#utm_content=freshnews&utm_term=fotovoltaika%20ho%C5%99ely%20st%C5%99echy&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

 

Jo, nic neni bez problemu. A to meli stesti, ze to hasici neodmitli hasit, ze to je pod proudem....

Soukromá baterka na střeše mi nevadí, ale bez dotace, každej si to může spočítat sám. A ano, jsem zaujatá. Fuk ušima byl blbej nápad postavit jaderku v tektonicky aktivní oblasti. Jojo, já chápu že se bojí, jenže horší je to pokrytectví - zachraňujeme planetu, ale všechno vozíme z Asie, kde se na nějaký emise dlabe. Fakt je, že ta rána do čenichu možná aspoň něco napraví. 

... po Fukusime trochu dosly argumenty? Cožpak tady máme tsunami? Nebo v Německu. A pokud ano, pak proč ne ve Francii? Argumenty došly leda Tobě.

... tak Putin nás rozbombardováním Ukrajiny zachránil, aha. Možná to nebude stačit, co kdyby rozbomardoval ještě něco, někoho dalšího? Koho bys doporučoval?

No, dosly argumenty, ze vse je pod kontrolou, nic se nemuze stat a je to bezpecne jak mliko. A ze Cernobyl byl jen rusky slendrian, nebezpecna konstrukce reaktoru a tak...

Vzdy muze prijit neco necekaneho. Treba, ze si nejaky mag0r udela na pracujici jaderce raketovou zakladnu. Ono uz uplne staci, ze na ni zautocil armadou....

Na to jaderka neni a ani nemuze byt stavena....

V Evrope mas treba zemetreseni, a bude cim dal vic tornad. Mas teroristy. Kdyz mohli rusove odpalit Vrbetice, proc by nemohl nekdo jiny postelovat jaderku....

Ale ja nejsem proti jaderkam, jsem pro. Jen lidem by se muselo vysvetlit, ze to sice ma sva rizika, ale jine veci maji take sva rizika, jen nejsou tak primocare patrna... A hlavne, ze je mnohem pravdepodobnejsi, ze je zabije padajici strom, nez ze je zabije havarie jaderky.

Cernobyl zabil treba 10 000 lidi (nikdo vlastne nevi, kolik...), ubehlo asi 35 let. Za tech 35 let zabila auta jen v CR cca 35 000 lidi.... Auta nikdo neresi....

Počet mrtvých následkem havárie v Černobylu Ukrajinci uměle navyšovali, aby vyrazili z EU víc peněz a těžko se to dá nějak smysluplně a objektivně vyčíslit. Ne všechny případy rakoviny v té oblasti lze přičíst na vrub havárie a k nárůstu počtu případů dochází i jinde ve světě, kde nikdy nic nebouchlo, nejde jednoduše odečíst dvě čísla.

Černobylský reaktor nebyl až tak špatný, mizerná byla hlavně dokumentace. Tehdy s tím reaktorem vyváděli psí kusy, protože si mysleli, že to jde jednoduše vypnout, jenže netušili, že může za určitých podmínek fungovat vypínač, jako detonátor. O problému se vědělo a jeho odstranění by stálo prachy a pověst sovětské vědy, tak se k tomu postavili tak nějak po rusku, ... a dopadlo to, jako obvykle.

No spatny byl v tom, ze mel konstrukcne kladnou zpetnou vazbu. 

Jasne, ja tech 10 000 jen tak strelil. Kazdopadne, auta jen v CR zabiji vice lidi, nez Cernobyl. A auta nikdo nejak moc neresi...

K nehodě by nedošlo, kdyby obsluha o této "specifické vlastnosti" věděla. Bez nehody se dá jezdit i bez brzd, když tomu přizpůsobím jízdu.

Ale jasne!!! Neni problem sedet na sudu prachu a skrtat sirkou. Jeden si jen musi dat pozor, aby jiskra nepadla, kam nema. A musi vedet, ze sedi na sudu prachu a jak se chovat. A take to dodrzet....

No ale lide jsou potvurky. Treba, pokud jdes do rafinerie, tak mas zakazano, mit sirky/zapalovac. Pokud by Te chytili, tak mas celozivotni zakaz vstupu. Mimo jine.... A prece by stacilo jen lidem vysvetlit, ze tam nemaji skrtat...

A Rusove to maji tak, ze se letos klidne rochnili v lesich kolem Cernobylu. Plnych radioaktivity..... No, asi budou jednou mit drobne problemy.... Mozna jim tak trochu uniklo, co se tam kdysi stalo...

... a co ecig, to mít mohu? Či cokoli s baterií, která může zkratovat?

Německo, třeba by se jim konečně rozsvítilo a další na řadě třeba tu telefonní ústřednu v Paříži.