Výpis odpovědí na následující příspěvek
Výměna sankcí
Vsechno to má naprosto jednoduché řešení ke spokojenosti obou stran. Jak Ruska, tak EU. Co takhle osvobodit od sankce Nord Stream 2, moderní a připravený k provozu, na jehož technický stav by se Gazprom nemohl vymlouvat. To znamená zprovoznit nový a moderní Nord Stream 2 a uvalit sankce na starý a problematický Nord Stream 1? Jedničku vyměnit za dvojku. Sankce by zustaly, ale plyn by z Ruska proudil na 100% Chce vůbec EU, aby Gazprom zvedl dodávky a dodržel smlouvy v dodávkách? Podle všeho ani nechce. Chce sponzorovat Ruskou válku s platbami za 20% plynu v ceně jako by byly dodávky za 300% plynu. To nedává přece smysl. Logiku také postrádá úvaha pana Kovandy, který tvrdi, že G. Schoder lobuje za zprovoznění Nord Stream 2, protože je zainteresovaný v energetice. Tak tohle je tragicky mimo mísu. Schoder lobuje za to, umožnit Gazpromu dodržet smlouvy v objemu dodávek plynu. EU řve, že Gazprom neplní dodávky nasmlouvaného množství. A musí mu na 100% objemu stačit Nord Stream 1, protože dvojka je v sankci. Takže plnit smlouvu na 100% v objemu dodávek lze pouze zpusobem, který určí EU. Na komoditu sankce není. Je sankce pouze na její dopravu. A Schoder lobuje za to, aby se Gazprom nemohl vymlouvat na technický stav Nord Stream 1, dodával 100% plynu, jehož cena by z tohoto důvodu mohla klesnout až o 80%. Tím by Schoder pomohl Rusku k ziskům a době taky. Když by Gazprom plnil smlouvu a na burzovní ceny by klesly tak, že Gazprom by za 100% dostal tolik co za 10%. Tím pádem bude Gazprom bohatnout a Východ Evropy chudnout.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
5
(5)
1