Nový rekord elektřiny v Evropě: megawatthodina v Německu atakuje 500 eur - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

To jste docela vedle. V EU se obecně daleko více zavírají staré elektrárny za které prostě není náhrada. Greendealem určená vize, která nutí všechny výrobce jen do OZE a případně náročných rekonstrukcí, modernizací na plynové zdroje opravdu razantně omezila možnosti, které nyní máme. 

Jakékoli zvýšení produkce ve špinavých zdrojích znamená sehnat si suroviny na mezinárodním trhu a složitou logistikou přivést. Ten problém co nyní je by bez války ještě stále nešel znát, ale trend byl daný, že elektřina díky OZE bude už jenom dražší.

V situaci, kdy se krátí již nasmlouvané dodávky plynu se evropský trh s energie začíná hroutit. Válka je jedna věc, ale sankce ,či neotevření NS II nebyl nápad Ruska.

Proč by podle Vás elektřina díky OZE měla být už jenom dražší? Cena kWh z OZE se za poslední roky dost hnula: https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source#Global_studies - když vynecháme studii IPCC jež je z roku 2014 tak to vypadá, že cena elektřiny by měla být daleko níže než na současných 500€/MWh. Bavíme se někde o ~50-100$/MWh za výrobu. Pokud vezmeme, že by ukládání elektřiny ztrojnásobilo její cenu (za otočení "baterky" - přečerpávací přehrady, vodíkového zásobníku, bateriového úložiště marže 200%) -> 50-100 * 300%, tak jsme někde na 150-300$ "ve špičce" (zima, je pod mrakem a nefouká, nebo je noc a nefouká). To se mi zdá citelně levnější než současný stav. Když to shrnu - cena elektřiny by se dle daného "nástřelu" v průběhu dne měla pohybovat někde mezi 50-300$/MWh. Samozřejmě jsem jenom člověk, mohu někde dělat chybu v úvaze.

Dobrý den, chyba v úvaze může být v tom, že ta technická řešení reálně fyzicky neexistují. Ano, pokud by přes den vyráběly OZE za nějakou cenu, přebytečná energie se akumulovala a v noci by byla energie s nějakou přirážkou (ziskem pro majitele přečerpávacích elektráren a jiných baterií), pak by to asi MOŽNÁ :-) bylo, jak píšete. Reálně ale OZE v nadcházející zimě nebudou vyrábět dost. A cena proto bude určena závěrečnou plynovou elektrárnou, do které buď půjde sakra dryhý plyn, nebo nebudeme mít plyn vůbec. (Kolik jste ochoten zaplatit za kWh aby Vám nerozmrzla lednička, nebo jste si alespoň nabil telefon či posvítil ... Možná i 20 či 30 korun....) O udržení funkční infrastruktury typu internet, banky, čerpadla ve vodárnách, nemocnice, telefony, vysílače rádia a TV apod ani nemluvím.

Energetika založená na OZE bude sakra drahá, protože jednou zaplatíte instalovanou kapacitu v OZE, podruhé v nějkých úložných technologiích, potřetí v klasických zdrojích, které to celé budou zálohovat pro pár týdnů v roce, kdy nebudou stačit řešení 1 a 2. A všechno se to musí zaplatit, odpisovat a všechno se to propadne do účtů konečným odběratelům.

Uvidíme, čas ukáže.

Souhlasím, terawattová úložiště se zatím po Evropě neválí. :) Osobně vidím cestu ve vodíkových úložištích. Na dlouhodobé skladování se mi jeví daleko vhodnější nežli baterie. Asi by šla použít po úpravách infrastruktura používaná na methan, zároveň má vodík round-efficiency 40-60%, s kogenerací až 85%. Když si vezmu, že soláry jsou schopné přes léto stlačit burzu do záporu, tak pokud by jsme přes léto plnili zásobníky, pak v zimě topíme prakticky za cenu údržby generátoru/zásobníku. Myslím si, že do 10 let by to mohlo být. Vycházím z toho, že když by mi někdo v roce 2012 řekl, že elektřina ze solárů bude za 10 let levnější než z jádra tak bych much řekl ať se de podívat za doktorem, jestli nemá něco s hlavou.

Ještě před rokem a půl vypadala velmi elegantně ta cesta paroplynek v kombinaci s OZE, ale to je už passé.

Jádro vypadalo jako velmi dobrá cesta pro překlenovací období. Bohužel Evropě vládne antijaderná paranoia. :(

Tahle zima bude tvrdá, vo tom žádná. Ještě štěstí, že mám fixaci do dubna. Snad mi neklekne dodavatel. :D

Uvidíme, čas ukáže. ;)