Výpis odpovědí na následující příspěvek
To dává smysl
Co by s tím přírodním bohatstvím dělali Ukrajinci? Na blahobytu Ukrajinského obyvatelstva to nebylo poznat. Suroviny zašantročila mafie a vznikli oligarchové. Ukrajina jich má víc než Rusko. Ostatně, přece si někdo nemyslí, že se bude Rusko nečinně dívat, jak tohle bohatsví mizí za pár šušňů do ciziny, čím ohrožuje sebe. Je to silové řešení problémů, ale která velmoc takové řešení nedělá?
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(10)
Vaše doporučení:
To dává smysl
Ano, podobná řešení jsme viděli i u jiných velmocí. USA má slabost pro osvobozování ropných nalezišť. Čína má slabost pro osvobozování levné pracovní síly. A Rusko má slabost pro osvobozování kohokoliv, kdo je blízko jejich hranic a začne se ubírat jinou cestou než Rusko. I když to je fakt, bral bych to pouze jako vysvětlení a nikoliv jako ospravdlnění takovéhoto chování.
Ukrajinci by z toho až na pár vyvolených neměli nic. Nejspíš by tam západní firmy přijely, podplatili vládu, následně si udělali kontrakty a zahájili těžbu. Profit by nejspíš směřoval v malém množství na úplatky a zbytek investorům. Rusko by následně mělo na rouře někoho, kdo by mohl zásobovat evropu a o plyn z Ruska by se snížil zájem. Pro Rusko je ale export plynu a ropy dost důležitý v rozpočtu země. Souhlasíte, že by to mohl být jeden z důležitějších důvodů na seznamu věcí, proč se Rusko rozhodlo pro snahu o silové řešení situace na Ukrajině?
Dosavadní doporučení:
určitě nečíst
(4)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
20
(29)