Výpis odpovědí na následující příspěvek
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Než takové fantasmagorie (stropovat nedostatkové zboží mi taky přijde jako blbost), měli by raději otevřít NS II.
Pak by se hned ukázalo, jestli plyn blokuje Rusko z politických důvodů.
A komu ruský plyn "smrdí" - mohl by nakupovat ten "lepší" (americký, norský, katarský) za 300 EUR.
Kdo s ruským plynem problém nemá - nakupoval by ruský např. za 30 EUR.
Takové hlasování nákupem.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(18)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Vzdyt i NS1 je poloprazdny.... K cemu tedy NS2???
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
NS I jede sice na 20 % - prý kvůli turbínám (provozuschopná jen 1 ze 6).
Nedokážu posoudit objektivně - ale i Siemens potvrdil, že turbíny jsou problém. A Západ není ochoten potvrdit, že na servis turbín se sankce nevztahují
NS II je zbrusu nový, natlakovaný.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
... na turbíny je sankční výjimka.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
No, ale Rusove si nechteji od Siemensu odebrat tu opravenou. A ze jeste nedavno byly vsechny turbiny v poradku a najednou jsou vadne. No asi Volodovi spadla do turbiny lahev vodky. To se stava...
Pak je tu Jamal a take plno trubek, co jdou pres Ukrajinu.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Souhlasím, že s vracením turbíny se děly "divné" věci. Nicméně EU nebylo ochotno potvrdit, že sankce se na servis turbín nevztahují. Servis potřebovalo vícero turbín (může být, že je Rusové nechtěli poslat a už nedostat).
Turbíny se musí servisovat v určitých intervalech - zprávy o tom, že jim dobíhá servisní okno jsem zaregistroval už dřív.
A otevřít NS II navrhoval i jeden německý ministr.
S Jamalem je ten problém, že Poláci odmítli za plyn platit. Plyn v něm pak proudil z Německa do Polska.
A Ukrajina jednu větev plynovodu uzavřela (nepochybně se souhlasem EU), zbytek pokud vím funguje.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
... nicméně, na turbíny je sankční výjimka.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Dá se ta vyjímka na turbíny někde dohledat ?
Já našel jen následující:
Čtvrtá dávka sankcí na sebe nenechala dlouho čekat. Unie se zaměřila zejména na energetický sektor v Rusku. Evropské firmy tak nemůžou investovat ani jinak spolupracovat na ruských energetických projektech, včetně dodávek vybavení a technologií ruským těžařským společnostem. K těmto zákazům navíc přibyla omezení týkající se exportu navigačních a radiokomunikačních systémů či obchodování s ocelí, železem a luxusním zbožím.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Revize davno dodane turbiny neni dodavka technologii.... Navic je na to v pripade NS1 jeste vyjimka. ;-)
Kazdopadne na te turbine vlastne nic nestoji. Je plno volnych kapacit na jinych plynovodech.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Tak Gazprom si opravenou turbinu dosud nevyzvedl. Vsechny potrebne papiry a garance dostal uz pred ctyrmi tydny. Takze si Gazprom jen hraje...
No a ze by jim najednou odesly asi 4 turbiny, i kdyby slo o planovane opravy, tomu se da tezko verit. Asi si to nenaplanuji, aby najednou meli nekolik turbin v revizi a nemohli proto transportovat....
Polaci neodmitli platit za plyn, pouze odmitli platit v rublech. A i kdyz Polaci neodebiraji, tak plyn Jamalem pres jejich uzemi muze proudit, ale Rusove nechteji.
A pres ten ukrajinsky neproudi skoro nic....
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
S NS I je situace minimálně nejasná. Platí sankce na těžařský průmysl - tj. garance jsou problém. Německo je pravděpodobně jen "aktuálně" obcházelo.
Jiná platba než v rublech nemá pro Gazprom kvůli sankcím význam - eura Západ konfiskuje (zablokováno bylo cca 700 mld USD).
Přes Ukrajinu je zásobeno Maďarsko, Slovensko, Rakousko, Bavorsko - a řekl bych, že i ČR. Protože když NS I úplně stál - Fiala hlásil plnění zásobníků.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Turbina ma vyjimku, garance nejsou problem.
To ze Polsko odmita platit v rublech a tedy mu Puu nedodava nijak nesouvisi s potrubim Jamal, ktere jde pres Polske uzemi. Rusko by jim mohlo hnat plyn do sytosti. Kdyby chtelo.
Pres Ukrajinu neco jde, ale kapacita je vyuzita na par procent....
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/plyn/r~7f5b0834c60211ec8d900cc47ab5f122/
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Je ta výjimka na turbínu někde dohledatelná ?
Západní sankce změnily podmínky. Pak i chápu, že dodavatel si chce určit způsob placení. Pokud to odběratel odmítne - jeho problém. Většina odběratelů se přizpůsobila. O Jamalu jsem slyšel, že se používal pro burzovní nákupy - a ty od určité doby Evropa nerealizovala.
Jednu větev Ukrajinského plynovodu zablokovala Ukrajina (prý vede přes území separatistů) - není to náhodou ten důvod nižšího toku ? A podle uvedeného odkazu přes Ukrajinu pořád proudí víc plynu, než přes NS I.
Když vidím 6 + 1 sankčních balíčků proti Rusku - a Rusko přesto plyn stále dodává (i Ukrajině), nezdá se mi viník (=kdo kazí obchod) tak jednoznačný.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
CR stale nakupuje na burze, burzovni obchody tedy probihaji, muze bezet i Jamal. Ale Gazprom se rozhodl, ze nepobezi. Obdobne, vyuziti plynovodu pres Ukrajinu je temer nulove...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
20
(44)