Výpis odpovědí na následující příspěvek
Raději by měli otevřít Nord Stream II
NS I jede sice na 20 % - prý kvůli turbínám (provozuschopná jen 1 ze 6).
Nedokážu posoudit objektivně - ale i Siemens potvrdil, že turbíny jsou problém. A Západ není ochoten potvrdit, že na servis turbín se sankce nevztahují
NS II je zbrusu nový, natlakovaný.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
... na turbíny je sankční výjimka.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
No, ale Rusove si nechteji od Siemensu odebrat tu opravenou. A ze jeste nedavno byly vsechny turbiny v poradku a najednou jsou vadne. No asi Volodovi spadla do turbiny lahev vodky. To se stava...
Pak je tu Jamal a take plno trubek, co jdou pres Ukrajinu.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Souhlasím, že s vracením turbíny se děly "divné" věci. Nicméně EU nebylo ochotno potvrdit, že sankce se na servis turbín nevztahují. Servis potřebovalo vícero turbín (může být, že je Rusové nechtěli poslat a už nedostat).
Turbíny se musí servisovat v určitých intervalech - zprávy o tom, že jim dobíhá servisní okno jsem zaregistroval už dřív.
A otevřít NS II navrhoval i jeden německý ministr.
S Jamalem je ten problém, že Poláci odmítli za plyn platit. Plyn v něm pak proudil z Německa do Polska.
A Ukrajina jednu větev plynovodu uzavřela (nepochybně se souhlasem EU), zbytek pokud vím funguje.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
... nicméně, na turbíny je sankční výjimka.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Dá se ta vyjímka na turbíny někde dohledat ?
Já našel jen následující:
Čtvrtá dávka sankcí na sebe nenechala dlouho čekat. Unie se zaměřila zejména na energetický sektor v Rusku. Evropské firmy tak nemůžou investovat ani jinak spolupracovat na ruských energetických projektech, včetně dodávek vybavení a technologií ruským těžařským společnostem. K těmto zákazům navíc přibyla omezení týkající se exportu navigačních a radiokomunikačních systémů či obchodování s ocelí, železem a luxusním zbožím.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Revize davno dodane turbiny neni dodavka technologii.... Navic je na to v pripade NS1 jeste vyjimka. ;-)
Kazdopadne na te turbine vlastne nic nestoji. Je plno volnych kapacit na jinych plynovodech.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Tak Gazprom si opravenou turbinu dosud nevyzvedl. Vsechny potrebne papiry a garance dostal uz pred ctyrmi tydny. Takze si Gazprom jen hraje...
No a ze by jim najednou odesly asi 4 turbiny, i kdyby slo o planovane opravy, tomu se da tezko verit. Asi si to nenaplanuji, aby najednou meli nekolik turbin v revizi a nemohli proto transportovat....
Polaci neodmitli platit za plyn, pouze odmitli platit v rublech. A i kdyz Polaci neodebiraji, tak plyn Jamalem pres jejich uzemi muze proudit, ale Rusove nechteji.
A pres ten ukrajinsky neproudi skoro nic....
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
S NS I je situace minimálně nejasná. Platí sankce na těžařský průmysl - tj. garance jsou problém. Německo je pravděpodobně jen "aktuálně" obcházelo.
Jiná platba než v rublech nemá pro Gazprom kvůli sankcím význam - eura Západ konfiskuje (zablokováno bylo cca 700 mld USD).
Přes Ukrajinu je zásobeno Maďarsko, Slovensko, Rakousko, Bavorsko - a řekl bych, že i ČR. Protože když NS I úplně stál - Fiala hlásil plnění zásobníků.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Turbina ma vyjimku, garance nejsou problem.
To ze Polsko odmita platit v rublech a tedy mu Puu nedodava nijak nesouvisi s potrubim Jamal, ktere jde pres Polske uzemi. Rusko by jim mohlo hnat plyn do sytosti. Kdyby chtelo.
Pres Ukrajinu neco jde, ale kapacita je vyuzita na par procent....
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/plyn/r~7f5b0834c60211ec8d900cc47ab5f122/
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
Je ta výjimka na turbínu někde dohledatelná ?
Západní sankce změnily podmínky. Pak i chápu, že dodavatel si chce určit způsob placení. Pokud to odběratel odmítne - jeho problém. Většina odběratelů se přizpůsobila. O Jamalu jsem slyšel, že se používal pro burzovní nákupy - a ty od určité doby Evropa nerealizovala.
Jednu větev Ukrajinského plynovodu zablokovala Ukrajina (prý vede přes území separatistů) - není to náhodou ten důvod nižšího toku ? A podle uvedeného odkazu přes Ukrajinu pořád proudí víc plynu, než přes NS I.
Když vidím 6 + 1 sankčních balíčků proti Rusku - a Rusko přesto plyn stále dodává (i Ukrajině), nezdá se mi viník (=kdo kazí obchod) tak jednoznačný.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Raději by měli otevřít Nord Stream II
CR stale nakupuje na burze, burzovni obchody tedy probihaji, muze bezet i Jamal. Ale Gazprom se rozhodl, ze nepobezi. Obdobne, vyuziti plynovodu pres Ukrajinu je temer nulove...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
20
(44)