Je toto už lichva? Manažeři energetických firem by si měli dát pozor na trestní stíhání - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

nesmyslnou konstrukcí cenotvorby, kdy se cena veškeré energie odvíjí od nákladově nejméně efektivní elektrárny (v tomto případě plynové). Takže drahý plyn se okamžitě propíše i do cen elektřiny.

Někdo (kdo?) to tak nastavil nejspíš proto, aby si energobaroni přišli na trochu lepší zisky, nebo možná proto, aby se tím podpořila výstavba plynových elektráren v Německu. Dokud byla cena plynu normální, nic zásadního se nedělo. Když to takhle ale někdo mohl nastavit, může to i odnastavit, respektive přenastavit, aby cena odrážela průměrné výrobní náklady plus nějakou rozumnou marži? Proč to ale ten někdo nechal zajít až takhle daleko???

Cenotvorba na burze má jediný cíl - aby byla vždy uspokojena poptávka. Řekněme, že chcete koupit 3 MWh. Na druhé straně je nabídka 1 MWh z jaderné elektrárny, 1 MWh ze solární elektrárny a 1 MWh z paroplynové elektrárny. Seřazeno podle nabízené ceny. Pokud výslednou cenu nastavíte podle solární elektrárny (tedy střední ceny), nabídka paroplynové elektrárny nebude uspokojena a poptávka bude uspokojena pouze ze 2/3 (jadernou a solární elektrárnou). Čili ani poptávka nebude zcela uspokojena. Proto cenu určuje až ta poslední elektrárna (nejdražší), která je schopna uspokojit poptávku.

Ale tak to neni, kdo bude rychlejsi koupi z jaderky, kdo pomalejsi z uhelky a kdo jeste pomalejsi z paroplynovky. Navic, mozna jde dat i nedelitelne kontrakty (vse, nebo nic), a pokud nejde, tak to jde naimplementovat. A vyrobce by tam mohl dat mix zdroju.

Marginalni cena mela mozna vyznam, pokud nebyly mezi zdroji diametralni cenove rozdily. Ted je vyrobni cena z paroplynovky mozna i stonasobkem vyrobni ceny ze stare jaderky.... Za takoveho stavu je pouziti marginalnich cen zcela mimo misu....

Dobrý den, ano, to že se celý objem zobchoduje podle vzávěrečné ceny marginální elektrárny, to je divné. V podstatě to ani neodpovídá klasickému obchodování na burze, kdy když zadáte poptávku na akcie, s určitou cenou, tak koupíte dle nabídky jednotlivých nižších cen, ale nabízejícím zaplatíte onu nižší jimi požadovanou cenu, nikoliv tu maximální. Jako byste šel na trh, koupil 9 vajíček za 4 Kč desáté za 10 Kč a za všech 10 zaplatil za 10x10 Kč…

V podstatě ano, máte pravdu, jenže takto by trh nebyl stimulován k provozování energetického mixu. My nepotřebujeme jen nejlevnější zdroj, který by se jako jediný vyplatilo efektivně provozovat. My potřebujeme celou paletu zdrojů. Potřebujeme, aby vyplatilo kromě jaderných, solárních, větrných a vodních elektráren provozovat i elektrárny paroplynové a udelné, byť jsou drahé. Ano, je to politické rozhodnutí, ale moudré rozhodnutí. 

No to fungovalo, dokud se marginalni naklady neutrhly z retezu. Chapu argument, ze je treba motivovat, aby producenti postavili i zdroje s drazsim provozem. Ovsem, za nynejsi situace jiz stoji a tak neni treba docasne motivovat a diky tomu nechat zkolabovat prakticky celou ekonomiku....

Kdo by z toho mel prospech? Krome Puu Skrcka Velikeho I.....

Nesmysl, cena se odviji od ocekavani nedostatku.

Ne, cena elektriny se odviji od nyni nesmyslneho paradigmatu tvorby ceny podle marginalnich nakladu.

Tedy cena obchodovane elektriny je momentalne odvozena od vyrobni ceny v paroplynove elektrarne a tedy od ceny plynu. A to i v pripade, ze dany vyrobce treba ani paroplynovou elektrarnu nema, nebo v ni vyrabi trena 1% sbe produkce.

Zhruba jsem pocital, jake ma prumerne vyrobni naklady CEZ a v prumeru to muze byt cca 70 EUR/MWh. Ale elektrina se prodava za vice jak desetinasobek vyrobnich nakladu.... Pri vypoctu jsem vychazel z udaju CEZ zverejnenych v kvetnove zprave pro investory (s. 15)

https://www.cez.cz/webpublic/file/edee/ospol/fileexport/investors/investment-stories/2022-05-investment-story-published-cz.pdf

Tvé výpočty +- sedí, ale uvědom si, že cena elektřiny byla dlouho i pod touto cenou a ikdyž jsou aktuální spotové ceny někde jinde, tak bude mít ČEZ za tento rok průměrnou prodejní cenu někde kolem 100EUR. To mi opravdu nepřijde jako "nepřiměřený zisk" a důvod zahodit důvěru investorů v ČR.

Jasne, ale nemluvime o spotovych cenach, ale o forwardovych cenach na pristi leta. Nebo zbytek letoska.

A v minulosti ty vyrobni ceny CEZ byly nizsi, protoze byly podstatne lacinejsi CO2 povolenky. A ty nyni tvori u uhelek cca 90% variabilnich nakladu.... CEZ byl ziskovy i v dobach nejvetsi cenove krize. Bylo to asi dost blizko bodu, kdy by vyroba elektriny zacinala byt ztratova, ale nikdy se to tam nedostalo.... Diky hedzovani cen.

Ale i velkou část prodejů na další roky přece realizoval ČEZ za mnohem nižší ceny, než jsou dnes a průměr bude mít nižší, než za kolik se aktuálně obchoduje. Ikdyby se ČEZu dařilo, tak bude mít třeba průměrnou cenu na příští rok 140EUR a bude tak mít nádherný zisk 100%, ale NENÍ to důvod aby stát kradl, zvlášť když naprostá většina jde do jeho kapsy! A z ostatních energo firem má stát formou daní už teď taky slušný prachy.

A navíc je to jen sázka do loterie, pokud opadne panika, Brusel přestane protěžovat slunce a vítr, dokončí se oprava elektráren ve Francii, tak se brzy může obchodovat za zlomek aktuálních cen. A pak budeš jen sledovat, jak kvůli komunistickému přístupu utíkají investoři z ČR a ty škody budou nedozírné.

Soucasna cena neni dana OZE, povolenkami CO2, jadrem ve Francii, .....Je to dano cenou plynu Tu ladi Puu a dokud bude zit a valcit, tak ji bude drzet nahore

Dovolím si nesouhlasit.

Dnešní cena je vysoká proto, že se málo vyrábí z jádra a nedostatek se musí pokrýt drahým plynem.

Když se nahodí jádro ve Francii, tak se třeba nebude muset ani pálit plyn! Představ si situaci, kdy k pokrytí 100% spotřeby stačí jen jádro. Kdo by pálil plyn v elektrárně?

Ale v Nemecku se bude palit plyn i tak. Tedy cena bude vysoka i tak. Pokud se tedy nezmeni paradigma cenotvorby....