V ČR diskuze o dani z majetku budí velké emoce, přitom ve vyspělém světě jde o často používaný nástroj - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nikdy jsem nepochopil její smysl. Dokážu se morálně smířit s tím, že pakliže jsem ve společnosti ekonomicky činný a nějakým způsobem využívám statků placených také z daní, mám na to všechno přispívat částí zisku, který takto vytvořím, či platu, který za to dostanu. Proč ne.

Ale pokud si z takto vydělaných, tj. zdaněných peněz něco koupím a prostě to vlastním, nevidím, absolutně žádný důvod, proč bych to měl - tuplem pak každý rok - danit. Jakým právem si někdo troufá chtít ode mě peníze za to, že mám vlastní dům na vlastním pozemku? Pokud jej budu používat k nějaké ekonomické aktivitě, znovu tak vydělám, znovu daním. Pokud ne, tak to prostě mám za poctivě vydělané, zdaněné peníze a nikomu nepřísluší z toho chtít jakýkoli podíl.

Majetkové daně pro mě byly vždy jakýmsi barometrem sociliasmu - oškubat někoho, kdo zrovna něco má, za každou cenu. Nemám rád ani nepřímé daně, zdaněný má být zisk/plat a tečka.

Nicméně dokáži se smířit i s jinými systémy, ale musí to být systém, ne daňový chaos. Je absolutní nesmysl chtít k našemu velmi vysokému přímému (vč. SP, ZP, "milionářské daně" apod.) i relativně vysokému nepřímému zdanění přidávat ještě vysoké majetkové daně.

je otázkou, pokud platím daně z mojí nemovitosti každý rok, komu tato země vlastně patří. 

1) Připomínám, že v minulosti existovaly pouze daně z bohatství. (viz. středověk). Daně z příjmů, dph, dědické neexistovaly. Bylo úplně jedno kolik jsi vydělal daň jsi vládci zaplatil stejnou jako ostatní v závislosti na majetku.

Až s nástupem industriálního věku došlo k novému konceptu zdanění a to ekonomickou aktivitu a vrchol zažily nástupem vzniku zaměstnaneckých pozic v moderních republikách.

2) Na západě je zdanění bohatsví násobně vyšší, a to proto aby lidé byli tlačeni točit své bohatství do ekonomické aktivitity i za cenu tohu, že hloupími investicemi o své bohatství příjdou. Co způsobuje rychlejší přesun ke schopnějším, který dokáží zajistit růst ekonomiky a tvorbou pracovních míst v reálné ekonomice. Systém je tam nastaven tak aby neschopní ztrácely bohatství velmi rychle, proto se snaží bohatství uschovat do alternativ např. zlata, umění, historické předměty, kapitálové trhy apod..

3) Daně z bohatství právě stvořily ty monstrozní velkoměsta jako New York,Chicago, Washington, London, Paris, ... Srovnejte to Prahou. V USA tyto velkoměsta od federální vlády nedostávají žádné příspvěky ba naopak oni posílají federální vládě, a ty města si na sebe vydělají sami vlastním zdaněním ekonomické aktivity a daní z bohatství. Skutečně si zjistěne jaké daně např. z nemovitostí jsou např. v New Yorku.

4) Zdanění bohatství má zásadní výhodu v tom, že když klesá ekonomika vlivem krizí a recesí a klesá tudíž výběr daní z ekonomické aktivity, tak daň z bohatství tímto moc neklesne. Někde ten stát ty prachy bude muset vzít jinak stát z bankrotuje. Nevím jak vy, ale měly bychom se poučit z anglosaských zemí jak to dělají oni, protože ta naše cesta trvá 33 let a růst dluhů drasticky roste. V USA to funguje přes 200 let, a může se ukázat naše cesta jako slepá ulička. Ta akcelerace je u nás větší a naše ekonomika není tak silná jako jejich. A jestli to půjde do ... tak jako tak můžeš přijít o vše. Chytřejší je obětovat část než přijít o vše, i když chápu že chamtivý genofond dělnictva se s tím vyrovnat nedokáže.

To všechno je mi známé, na mém pohledu to ale nic nemění. Pro ekonomicky aktivního občana, který své poctivě vydělané a Xkrát zdaněné peníze investuje do věcí trvalé hodnoty je to ryzí prohra. A nevidím jediný důvod, proč bych o to měl stát.

Že to tak dělali nebo dělají jinde, je pro mě nulový argumenty. Že to je přínosné pro někoho jiného, je pro mě nulový argument.

Tlačí to ke způsobu života, který považuji za zhoubný. Já si opravdu nepřeji, aby životní výhrou byly "dva leasingy a dvě hypotéky", nulový majetek a závislost na dobrém příjmu od nadnárodní korporace, kde vlastně ani nevíte, co a proč děláte, ale dostáváte za to dobře zaplaceno, a tak držíte ústa a krok. Tohle už je filozofičtější pohled, Češi ale prostě takto z většiny neuvažují, a tak se ani nedivím, že jsou většině majetkové daně proti srsti. Trvám na tom, že to je zločinný institut trestající odpovědné jednání.

Dost záleží na pohledu. Mně daň z nemovitosti přijde jako ještě z těch logičtějších. Je svázaná s místem, kde provozujete nějakou činnost a kde sám vyžadujete od veřejné správy nějakou součinnost (péči o dopravní síť, energetické sítě, zajištění obslužnosti, likvidaci odpadů atd.). Proto také tyto daně jdou přímo obcím a obce mohou ovlivňovat i jejich výši. 

Kdybych měl hledat absurdní logiku v daních, tak spíš v kombinacích různých daní, kdy ve výsledku platíte daň z daně nebo třeba v dědické a darovací dani. 

Take sviceni, uklid a udrzbu verejnych prostor, policie, ...

Nejabsurdnejsi je treba platba DPH, zejmena pokud se DPH plati ze spotrebni dane, prispevku na OZE, prispevku na likvidaci odpadku, nebo treba poplatku na autorska prava (pametova media, tiskarny, kopirky, ....), tedy DPH se plati z uvalenych dani. 

Obdobne je absurdni dan z dividend, ktere se vyplaceji z cisteho zisku, tedy uz jednou zdanenych penez.

Já to vnímám jenom jako teoretickou a filosofickou debatu. Nepřišel jsem nikoho přesvědčovat. Tahle forma zdanění je v ČR skutečně velmi neoblíbená ale v anglosaských konzumních zemí prostě je a funguje a docela to tam ti lidé chápou a daným podmínkách se snadno přizpůsobily. Ten tlak na reinvestování svého bohatství a kapitálu je tam mnohem a mnohem vyšší.

PS. stejně si myslím, že to jednou přes nějakou směrnici s EU přijde a bude to pořádné procento 4 - 8% a je lepší být na to připraven, protože to bohatství východoevropanů je jim už dlouho trnem v oku.

Zločinné to sice je, ale cíl jasný. Nebudeš nic vlastnit, nebudeš nic mít, budeš makat pro korporaci a bude mít po starostech. Vše si budeš pronajímat.

Charles Schwab - jeho hlavní myšlenka. Další myšlenka je bezhotovostní společnost. 

Neboj, vláda udělá takové dluhy přes dotace na energie, že věřitelé donutí český stát k zavedení takových daní /zejména majetkových/, že bude vůbec problém udržet si nějaké nemovistosti.  

V Nizozemi je i dan z ulozek v bance, kdyz je to pres nejakou pomerne nizkou mez. Dan je neco kolem procenta z ulozenych penez....