Zaměstnanci nepodporují pozdější odchod do penze ani zvýšení daní nebo snížení důchodů - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

To se shodneme, ale kdy za poslednich 40 let venku nastala ta vami popisovana situace? Ja to beru tak, ze komanci uz se snad nevrati, aby to tady zase zplundrovali a tudiz, neprijde-li Putin ci valka s Cinou, tak je lepsi investovat, protoze v dlouhodobem horizontu investice prekonavaji inflaci a ne o malo. Prispevky Patty ctu na seznamu v diskuzi, ale je to smesne. Nefunguje to tak nikde na svete. Bezdetni meli vyssi dane jen za komunistu. Kdyby to fungovalo, uz by to davno nekde bylo. Ale i kdyby, to tu demografickou situaci nezmeni. Ten system se muze dostat do rovnovahy bud redukci realne hodnoty duchodu, prodlouzenim veku odchodu do duchodu, zamestnavanim vyrazne vetsiho poctu duchodcu a hlavne prenesenim casti zodpovednosti za svuj duchod na ty lidi. Nikdo nechce rusit prubezny system, ale kdyz jsem cetl, ze 90% ceskych senioru v dobe odchodu do duchodu (z roku 2019, teda pred Buresovo rozhazovanim penez) nemelo naalokovano ani 250.00 kc, tak to me vydesilo. Navic je to vec jinde nevidana. Pritom se o te potrebe mit nemale prostredky z vlastnich zdroju mluvi minimalne poslednich 25-30 let. Cesi se na to vykaslali.

Ano, posledních 25-30 let (ale to se dostáváte před "divoké 90") se mluví o tom, jak dostat úspory z těch, kteří sotva vyjdou "od výplaty k výplatě". Vy si vážně myslíte, že dva lidi s příjmem z toho inzerátu mohou uživit sebe a 2 děti plus zaplatit buď hypotéku nebo 20 000 měsíčně za byt a ještě naakumulovat 10 mio pro každého do předdůchodového věku? Slezte z toho pohádkového obláčku dolů.

Ano, to si vazne myslim, protoze takove lidi znam. Nejdriv se odvedou penize na duchod a bydleni a z toho zbytku se zije. Nelibi? Presne takhle to delaji venku, vcetne napr. Polska ci Slovinska. Spotreba alkoholu v CR, kdyz vynechate lidi, jako jsem ja, tedy abstinenty, je 0,8 cisteho 100% alkoholu na mesic, to je flaska na vino. Slivovice ma typicky 50-60% alkoholu. Chlastame jak duhy a ono to dost leze do penez. Spotreba alkoholu posledni tri roky rostla, takze zvaneni o tom, ze za to muzou najezdy mladych Danu ci Svedu na Prahu neobstoji, neb v dobe covidu sem nikdo nejezdil. Nejvice kouri v CR generace 65+. Zajezdy na letni dovolene jsou vyprodane. Ne, vazne je nevykoupilo tech 20% nejbohatsich, z nichz podstatna cast s cestovkou kamkoliv letet odmita. Do Chorvatska uz davno nejezdime s chlebem a rizky autobusem. Ne, vazne na tom nejsme vsichni tak spatne jako ti posledni v pelotonu, cili tech 14% nejchudsich. Soucasny rozdil v inflaci mezi CR (20%) a zapadni casi EU (9%) je dan nikoliv cenami energii, ale rozhazovanim penez, prevazne za Burese. Pak taky agrofertim (a potravinarskym obecne) zdrazovanim, proc se neprizivit, kdyz to ti Cesi stejne koupi? A znova, venku to i ti dva z toho inzeratu delaji, tech 10% davaji stranou, jako prvni. V CR ne, ze? “ Průměrnou roční spotřebu alkoholu na osobu odhadují analytici na 8 litrů čistého alkoholu, resp. 9,5 litrů, pokud ze vzorku vyjmeme abstinenty. Z výzkumu je také patrné, že muži ve srovnání se ženami vypijí dvojnásobek alkoholických nápojů. Loni na jednoho muže připadlo asi 13 litrů čistého alkoholu, na ženu necelých šest. Spotřeba alkoholu má od 2014 stoupající tendenci, loni byla nejvyšší za poslední tři roky.Výzkum také upozorňuje na propojení konzumace alkoholu a kouření tabákových výrobků.”https://www.seznamzpravy.cz/clanek/data-cesi-v-karantene-pili-vice-alkoholu-petina-denne-171466

My dva bychom si nakonec rozuměli. Lidi v ČR ale nežijí "venku" (kde venku se něco takového stalo - divoké 90), měnová reforma z roku 1953 zanechala takový dopad, že při jakémkoli otřesu se lidé bojí, že "padnou peníze" a že nemá cenu šetřit, raději prostavět, projíst a prodovolenkovat. Ano, jsme strašně tlustý národ se spotřebou alkoholu stejnou, jako oficiálně Rusko. Ale co s tím? Kdo v pátek prohlásí, že "se jde zdunit", tak je pro okolí ne za vyvrhela, ale za "hrdinu". Dokud se to neotočí, nepůjde s tím nic udělat. A když ho někdo najde potom nad ránem opilého v bezvědomí, tak na záchytku ho přijmou pouze s dobrozdáním lékaře, že za jeho přepravy vozem Policie a za pobytu na záchytce nemůže dojít k poškození jeho zdraví. A to žádný doktor nenapíše, protože kdyby se např udusil zvratky a zemřel, tak ten doktor půjde do kriminálu. Tak to u nás je. Člověk se může opít "do mrtva", ale jakmile nějaký dobrosrdečný kolemjdoucí zavolá záchranku, tak od té doby se mu "nesmí nic stát", jinak jde do kriminálu někdo jiný. Takže na záchytce nakonec pobývají pouze "chodící" opilí, kteří dělali na veřejnosti bordel. Ti opravdu "tuzí" se zadarmo vyspí v nemocnici na JIPce. Psal jsem kdysi vládnímu koordinátorovi pro boj proti alkoholismu, že Policie sice kontroluje a pokutuje personál za nalévání alkoholu mladistvým, ale nijak nekontroluje dodržování dalšího odstavce paragrafu stejného zákona, a to zákaz nalévání alkoholu podnapilým. On mi napsal, že tato problematika se bude řešit změnou zákona - který nakonec neprošel, protože hostinské nehodlal trestat za nalévání podnapilým, ale za škodu, kterou ten opilý následně způsobil - no a to neprošlo. Samozřejmě se rozpoutá debata, kdo je ten "podnapilý", že to může být člověk i po jednom pivu. Používám na to odpověď, že podnapilého pozná každý, kromě hostinského. Ale zpátky k důchodům - svobodní (a před/důchodci s dospělými dětmi) mají vyšší daně i teď v důsledku absence slevy na dani "na děti". Ale je to málo. Příspěvky ing. Patty na seznamu jsou o ničem, nechá se najít celý jeho koncept. Porovnáte-li životní náklady bezdětných manželů a "dětných" manželů, kteří mají větší možnost, něco naakumulovat? Pokud "venku" mají natalitu na ženu kolem 2, tak je průběžný systém udržitelný. U nás při Klausově transformaci klesla na 1,3 a ještě se nevzpamatovala a i dnes se stále zvětšuje skupina lidí, kteří neplánují žádného potomka, popřípadě si k tomu prvnímu dítěti nepořídí druhé, ale psa. A to je cesta ke konci průběžného systému. Přídavky na děti to nespasí, takže ten Pattův systém je cesta - "trestat" za bezdětnost vyššími odvody, při narození dětí se jim vrátí jako vhodné přilepšení, při nepořízení dětí platí pořád - na svůj penzijní účet, který je podle jeho návrhu úročen 1% nad inflaci - takže teď by jásali. Mějte se hezky.

My dva bychom si nakonec rozuměli. Lidi v ČR ale nežijí "venku" (kde venku se něco takového stalo - divoké 90), měnová reforma z roku 1953 zanechala takový dopad, že při jakémkoli otřesu se lidé bojí, že "padnou peníze" a že nemá cenu šetřit, raději prostavět, projíst a prodovolenkovat. Ano, jsme strašně tlustý národ se spotřebou alkoholu stejnou, jako oficiálně Rusko. Ale co s tím? Kdo v pátek prohlásí, že "se jde zdunit", tak je pro okolí ne za vyvrhela, ale za "hrdinu". Dokud se to neotočí, nepůjde s tím nic udělat. A když ho někdo najde potom nad ránem opilého v bezvědomí, tak na záchytku ho přijmou pouze s dobrozdáním lékaře, že za jeho přepravy vozem Policie a za pobytu na záchytce nemůže dojít k poškození jeho zdraví. A to žádný doktor nenapíše, protože kdyby se např udusil zvratky a zemřel, tak ten doktor půjde do kriminálu. Tak to u nás je. Člověk se může opít "do mrtva", ale jakmile nějaký dobrosrdečný kolemjdoucí zavolá záchranku, tak od té doby se mu "nesmí nic stát", jinak jde do kriminálu někdo jiný. Takže na záchytce nakonec pobývají pouze "chodící" opilí, kteří dělali na veřejnosti bordel. Ti opravdu "tuzí" se zadarmo vyspí v nemocnici na JIPce. Psal jsem kdysi vládnímu koordinátorovi pro boj proti alkoholismu, že Policie sice kontroluje a pokutuje personál za nalévání alkoholu mladistvým, ale nijak nekontroluje dodržování dalšího odstavce paragrafu stejného zákona, a to zákaz nalévání alkoholu podnapilým. On mi napsal, že tato problematika se bude řešit změnou zákona - který nakonec neprošel, protože hostinské nehodlal trestat za nalévání podnapilým, ale za škodu, kterou ten opilý následně způsobil - no a to neprošlo. Samozřejmě se rozpoutá debata, kdo je ten "podnapilý", že to může být člověk i po jednom pivu. Používám na to odpověď, že podnapilého pozná každý, kromě hostinského. Ale zpátky k důchodům - svobodní (a před/důchodci s dospělými dětmi) mají vyšší daně i teď v důsledku absence slevy na dani "na děti". Ale je to málo. Příspěvky ing. Patty na seznamu jsou o ničem, nechá se najít celý jeho koncept. Porovnáte-li životní náklady bezdětných manželů a "dětných" manželů, kteří mají větší možnost, něco naakumulovat? Pokud "venku" mají natalitu na ženu kolem 2, tak je průběžný systém udržitelný. U nás při Klausově transformaci klesla na 1,3 a ještě se nevzpamatovala a i dnes se stále zvětšuje skupina lidí, kteří neplánují žádného potomka, popřípadě si k tomu prvnímu dítěti nepořídí druhé, ale psa. A to je cesta ke konci průběžného systému. Přídavky na děti to nespasí, takže ten Pattův systém je cesta - "trestat" za bezdětnost vyššími odvody, při narození dětí se jim vrátí jako vhodné přilepšení, při nepořízení dětí platí pořád - na svůj penzijní účet, který je podle jeho návrhu úročen 1% nad inflaci - takže teď by jásali. Mějte se hezky.

1. Souhlasim se strachem lidi, ale obe vami vyjmenovane udalosti - menova reforma a devadesatky jsou dusledkem vladnuti komunistu. Navic dnes, kdy lze investovat prostrednictvim aplikace, do zahranicnich trhu, globalne, nejen do akcii, kdyz teda Cesi funancnim poradcum neveri, tak to porad moc nechapu. Vlastne to castecne chapu. Venku uz dve generace vi, ze statni duchod je malo, zatracene malo a ze je primarne jejich zodpovednost nejit do duchodu s holym zadkem a taky vi, ze od statu nic nedostanou, pokud nejsou pod hranici chudoby a maji majetek, ktery muzou prodat (typicky babicka drzici barak, ktery nezvlada , ale prodat to odmita, pocita se s tim, ze po jeji smrti to zdedi rodina. Takze misto aby se babi prestehovala do mesta do najmu do 1+kk, nebo to od ni koupili deti s vecnym bremenem na doziti, nasledne to zacali rekonstruovat, tak deti i babicka svorne nadavaji na ceny tepla a energii a samozrejme na stat a politiky)…………2. Chlastani je tady nejen tradice, ale je levne, nic navic vas to nestoji, zadne pokuty 20.000 kc, protoze vam nekdo zavolal zachranku, ktera vas dovezla na urgent a tam zjistili tri promile. Ano, historka s hostinskym to jen dokresluje. Ono je to to same ve zdravotnictvi. Mame nejvice navstev u doktora na hlavu a rok. CR 11-13x, Nemecko s Rakouskem 7x, Skandinavci jen 3x. Proc? Protoze je to zadarmo. A takova typicka ceska duchodkyne vesele obiha rehabilitace s bolavymi zadicky. Klidne 4x rocne, takze skoro cely rok, ze? Cvicit odmita, ale mekke techniky vyzaduje, jednou ji to napise praktik, podruhe ortoped, potreti neurolog. Vzajemne o tech predpisech nevi, pokud nejsou ze stejneho spitalu a vyzrana duchodkyne lze jak Rude pravo, ze rok nikde nebyla. Ma typicky 100 kg pri 160 cm, ale cvict odmita, zato fnuka. Vsude. Zaplatit si masaze soukromne? Vzdyt nema penize? ………………3. Dalsi kapitolou je zneuzivani urgentnich prijmu a pohotovosti s nihilitami. Neustale roste pocet lidi, ktere tito chudaci tam pracujici, musi obslouzit. Proc? Protoze cesky pacient vyrvava, ze ma narok, ze u praktika ctyri hodiny cekat nebude, ze chce opich na bolava zada, protoze rano “musi” do prace (co je jskemukoliv doktorovi do toho?), ze Brufen si nevzal, protoze to nici ledviny, ze si plati zdravotni pojisteni a tudiz mame drzet hubu a krok. Pritom v zakone je jasne napsano, ze mimo bezne ordinacni hodiny, cili v dobe pohotovostni sluzby, ma byt osetren pouze ten, kdo je v bezprostrednim ohrozeni zdravi ci zivota. Cili veci neodkladne, tedy urgentni. A to bolava zadicka, tyden trvajici bolesti ramene, nemoznost usnout ci tri dny trvajici sinusitida vazne neni. Takze stejne jako ten hostinsky to nechce vyhodnotit, tak to nechce (pry neumi) ten pacient, ktery zneuziva urgent ci zachranku s nihilitami. Pry neni medicinsky vzdelan a co kdyby to do rana nepockalo? Jenze, kdyz se rekne, aby se regulacni poplatek zvedl na 500-1000 kc, tak nastava rev. Socialismus ve zdravotnictvi nam nikdo bourat prece nebude. My jsme prece zvykli. Nastesti zubari ukazuji cestu. 95% veci ve stomatologii je vysledkem selhani prevence, cili spatnych stravovacich navyku a mizerne dentalni hygieny a zubari smlouvy se zdravotnimi pojistovnami vubec nepotrebuji. Ale ten kvikot dezolatu, to je sila, kdyz zubaru je dost, ale zubaru na pojistovnu je malo………….4. S tou natalitou je to trosku slozitejsi. V dobe Klausovy transformace holky zjistily, ze nemusi hned po maturite ci statnicich na VS otehotnet a odlozily to. Dnes je natalita 1,7 ditete, coz je jednak spicka v postsovetskem bloku a druhak, ty damy ta decka chteji, jen se posunul vek prvorodicky, ale vetsina chce deti dve. Ze soucasne teenagerky krici, ze v ramci ekologie deti mit nebudou, to je spis moda Grety Thurnberg, ony ty hormony umi sve. ……………….5. Ano, bezdetni jsou na tom lepe, ale z hlediska listiny zakladnich prav a svobod muzete bonifikovat rodice, ale ne malifikovat nerodice. A to uz se deje, jen to nema vliv na vysi starobniho duchodu. Takze to nikdy nema sanci projit……….6. Za svou zivotni zroven v duchodu je primarne zodpovedny kazdy z nas. Z toho se nelze vyvleci - nikdy a nicim. Venku to vi, Cesi vse prozerou, prochlastaji, prohuli.

U toho Patty by ale nešlo o malifikaci - ti lidé by si spořili reálně na svůj důchodový účet. Ostatně bezdětní s absencí slevy na dani "na děti" jsou malifikováni proti "dětným" i teď. Ale já vím, že to nikdy neprojde, ta strana, která by to prosazovala, by se v dnešní populistické době nedostala do parlamentu. Budeme muset projít obdobím, kdy někteří budou padat na hubu. A s těmi poplatky - byl jsem jedno pondělí přítomen otvírání bytu se zemřelým. Sousedé tvrdili, že mu špatně bylo už v sobotu, ale nechtěl otravovat na pohotovosti (+90 Kč) a chtěl počkat do pondělí na "svého" doktora. A to je zase škoda. Ti lidé opravdu nejsou medicínsky vzděláni, je třeba najít nějaký kompromis. A s tím počtem kontaktů s lékařem. Máme v domě jednu seniorku. Nechodí po doktorech "z plezíru", oni si ji tak často zvou. Praktici jsou placeni paušálem, Specialisté jsou placeni "od výkonu". Takže praktici pacienty (téměř) nepotřebují, specialisté co nejčastěji to je možné. Mějte se hezky.