Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Proč si dělat zlo, zastavit divi na 20 let a čas ukáže

Sorry, nepochopil jsem tě.

..jak jednoduché řešení , co ..?

Tož jsem si zase jednou přečetl pár příspěvků, ale ani bych se nedivil, kdyby většina opic pochybovala o tom, že člověk z ní vznikl.

Stačí jen podívat na titulky: "Komentář: Pravice vyráží znárodňovat. Návrh „lex ČEZ“ překonal očekávání" a z textu článku je asi jasné, jaká bublina se vytváří: "... jedna zajímavá událost z konce minulého týdne. Vládní legislativci ve čtvrtek odmítli návrh zákona, který má umožnit zestátnění podílu soukromých akcionářů v energetické skupině ČEZ. Navrhovaný „lex ČEZ“ může být podle nich neústavní. ...Zaprvé, peníze do nejatraktivnější domácí volně obchodované firmy nevložila jen hrstka miliardářů a spekulantů živících se hrou na burze. Akcie ČEZ drží přes 150 tisíc individuálních českých investorů. Většinou střední třída, zpravidla aktivní a zodpovědní lidé, kteří tímto způsobem střádají na vlastní důchod nebo pro děti. Další statisíce Čechů mají v ČEZ peníze prostřednictvím různých fondů. ..." ... kde jsou ty US fondy, které mají ČEZ vlastnit ?? No evidentně to vypadá, že US fondy v posledních dvou letech z ČEZu hodně vycouvaly a nakoupili to od US fondů právě těch "přes 150 tisíc individuálních českých investorů" ... nebo se tomu dá rozumět jinak ? Copak "150 tisíc individuálních českých investorů" může ČR žalovat v arbitráži ??

Mě by spíš zajímalo kolik hlavounů z ODS vlastní akcie ČEZU a proč držej hubu.

ODSaci to uz davno strelili za 1200. Prisel jiste vcas befehl od Stanjury a spol.

... to by se neutajilo. Znárodnění nebude, a já předpokládám, že ani odkup, ani vytěsnění.

Tak samozrejme, ze 150 000 akcionaru muze spolecne zalovat. Domluvi se pres site, najmou pravniky a je to... Nechtel bych to organizovat, ale jsou jedinci, kteri si z organizace zalob k vytesneni udelali sice rizikove, ale asi pomerne lukrativni podnikani. To neberte jako kritiku tech jedincu. Dobre ze existuji, jinak by zaloby spise nebyly, nez byly...
Pokud by slo o bezne vytesneni, ne o nerovnomerne rozdeleni spolecnosti, tak staci, aby zaloval jeden akcionar. A pokud neco vysoudi, tak se to aplikuje na vsechny akcionare. Jediny rozdil mezi zalujicim a nezalujicim minoritarem je, ze zalujici dostane i uroky, nezalujici pouze zakladni doplatek. Ty uroky vsak mohou cinit pomerne dost. Take to funguje tak, ze pokud je vice zalujicich stran, tak se to na soudu slouci do jednoho jednani.
Jestli by to fungovalo obdobne u nerovnomerneho rozdeleni spolecnosti nevim, ale zcela laicky mi co rika, ze to bude jinak a ze zalovat by musel kazdy, kdo by nesouhlasil. Ale mohu se mylit, je to opravdu jen laicky pocit, ne fundovany pravni nazor.

vláda by se měla podívat, jak chtěl ten Australan Deny vytěsnit akcionáře AAAauto. Vzniklé Sdružení akc.AAA podalo žalobu do Amsterodamu, poslalo tam právníka a víte co následovalo. Dostali jsme trojnásobek těch prům. 20-30Kč nákupek. Myslím, že v případě ČEZu by se zaktizovalo daleko více "spekulantů" a potom by náklady na zastupování byly přijatelné. Najdětě si na webu info, je to velice poučné. Ovšem, musel by se najít člověk, jakého jsme měli my, který by to začal organizovat/a třeba by to byl tan samý). A myslím, že tohoto jsou si naši "odborníci dobře vědomi. Toť můj názor.

No vzdyt rikam, ze zaloba neni zadny velky problem, pokud se nekdo ujme organizace. A nepochybuji, ze pokud by k vytesneni doslo, tak se organizace akcionaru k zalobe nekdo ujme.
Ja jen dodaval, ze i kdyz clovek nepoda zalobu, tak vysouzeny doplatek dostane.

Mono, máš to v obecné rovině rozumně napsáno.

Pokud se tady najde plno idiotů, kteří tuto akcii prodává a zbavuje se jí, má plné kalhoty místo aby to podrželi a dali tímto jasně najevo, že jsou odhodlaní vydržet! Spíš mne zaráží, kdo to kupuje? Tady to je záhada - buď někdo, kdo má informaci o zpětném odkupu a raduje se, jak vytřepaní hejlové prodávají, nebo to bude skrytá skupina, která se pro stát snaží oslabit poměr akcií držený v rukou minoritních akcionářů a tímto snížit procento přítomných na valné hromadě?

Vytřepanej hejl jsi akorát ty: "... a věřím, že jste v tom spolu - hlavně nepanikařit!" ... položím svoje dvě otázky modifikovaně znovu: "Už máte našetřený svůj podíl, odpovídající počtu vlastněných akcí, na postavení a náklady provozu skladu vyhořelého jaderného paliva pro Temelín a Dukovany ? Už jste jste nakoupili pozemky, kde bude sklad vyhořelého jaderného paliva umístěn, vč. vyplacení kompenzací stávajících majitelů nemovitostí okolních vesnic ?" Nebo si snad naivně myslíte, že těch 200mld nerozděleného zisku na tyto aktivity bude stačit ? Až se někdo opravdu reálně zamyslí, tak budě těch vytřepaných hejlů daleko víc. Jen by mne zajímalo, která obec dobrovolně bez kompenzací a bez žalob na ČEZ odsouhlasí sklad vyhořelého jaderného paliva na svém katastru ... u Opatovic si udělali místní referendum a u křižovatky dálnice ani výrobní halu nepovolili. Zkuste se zamyslet.

Ty jsi dobře mimo. Odkdy akcionář je povinen platit nějaké peníze na podnikatelský aktivity společnosti, ve které drží akcie?Zjisti si, jak společnost získává kapitál pro svůj provoz, ale zcela určitě to nebude tak, že přijde za akcionářem a řekne mu, máš akcie, tak plať podle počtu akcií. Jak takovéto jelito může fungovat ve skutečném životě. Ty musíš mít tak hloupé děti, až to bolí.

Akcionar to samozrejme muze udelat. A to formou navyseni zakladniho kapitalu, nebo jak se to ted jmenuje...
Kdyz akcionar neupise nove akcie, tak se zmensi jeho podil na firme. Tedy plati, tak jako tak. Bud primo penezi, nebo neprimo snizenim hodnoty sveho podilu.

Mono, ty sám víš, že toho sám moc v hlavě nemáš. Pokud jsou akcie plně splacené, tak žádnou povinnost vložit další peníze do společnosti akcionář nemá.Zvýšit kapitál se může mimo jiné i tak, že společnost vydá další akcie a nabídne je přednostně svým akcionářům za výhodnější ceny. Ale žádná jiná povinnost z toho pro akcionáře nevyplývá. A protože ty sám toho moc v hlavě nemáš a navíc jsi dostal hráběmi po hlavě ve svém JZD, tak si neumíš dát do kontextu to, co jsem napsal v reakci na příspěvek dalšího zdejšího trotla Lukáše, který pokládá otázku, zda mají akcionáři našetřeno na výstavbu reaktoru podle množství svých držených akcií. No jestli jsou děti po svých rodičích, tak to tedy máme díky vám pěkně hloupou generaci, když rodiče dokáží psát takovéto slinty a vytrhávat je z kontextu.Dejte si pánové všichni preventivně pár facek.

Tabaku nemas nahodou drobny kognitivni deficit?
Ohledne navyseni ZK jsem napsal zcela totez, co Ty. Jen jsem dodal, ze ani kdyz se akcionar na upisu akcii nezucastni, tak se na financovani neprimo podili, protoze poklesne jeho podil na firme, tedy hodnota jeho akcii.

Jistě, dostal jsi lopatou dnes po hlavě v JZD? Přečti si to po sobě.

Tabáku, opravdu to MONO s RUpem napsali přesně: Máš veliký kognitivni deficit!

... nikoli drobný.

Tabáku, jistě máš i odpověď na následující: Už má stát nakoupeny pozemky, kde bude sklad vyhořelého jaderného paliva umístěn, vč. vyplacení kompenzací stávajících majitelů nemovitostí okolních vesnic ?

Uloziste zajistuje, stavi a financuje stat, ne CEZ.

... a stejně tak zafinancuje i bloky.

RUPe, mam dojem, ze s tim financovanim bloku statem nemas pravdu. Ze stat zajisti lacine financovani, da zaruky a tak, ale stavet a financovat bude CEZ.

... stát a ČEZ mají smlouvu o financování výstavby. Dle této smlouvy to bude financovat stát. Stavět bude výherce tendru. ČEZ je "stavební dozor".

Ja tu smlouvu necetl a donedavna jsem si myslet to, co tvrdis Ty. Ale nedavno jsem cetl neco jineho a to jsem zminil. Kdyby to bylo tak jak rikas, tak by nebylo treba kvuli jaderce CEZ prebirat statem.

... kvůli jaderce ne, ale možná kvůli cost+.

No ale treba Snobr mluvil o tom, ze CR je jediny stat v Evrope, kde by mela jaderku stavet soukroma firma a ze v tomto kontextu dava vycleneni casti CEZ pod stat smysl. A Mil take rikal, ze by stacilo vysoupnout projekt a pozemek. Koneckoncu, novy blok je samostatna firma, je jednoduche to prehodit jinam.
A Snobr nema pravdu, na Slovensku nestavi jaderku stat, ale soukroma firma. Obcas mi pripada, ze trpi selektivni slepotou.....

Ano, to je plný souhlas ... takto to bylo odsouhlaseno minulými vládami a parlamenty ... takto to přebraly ty stávající ... a doposud to nebylo změněno, protože stát (logicky vzato) aktuálně chce všechnu jadernou energetiku pod stát, jako v jiných zemích Evropy. Ale tuhle srandu někdo zaplatí a pochybuji, že to budou chtít v budoucnu platit daňoví poplatníci, kteří již platí 6 CZK za výrobu elektřiny. Z tohoto, co mám nyní za informace, tak je evidentní, že to Babiš jako premiér tedy pěkně v takovém roku 2018 ... když ČEZ za cenu cca 500 mohl vykoupit a neudělal to.

No, to je přesně to, co jsem myslel ... a budou jeho výstavbu plně platit daňoví poplatníci !!! Daňoví poplatníci budou 150tis. akcionářům ČEZu platit 10 CZK za kWhod a ještě v daních výstavbu skladu vyhořelého jaderného paliva. A to si těch zbývajících více než 5 milionů neakcionářů nechá jako líbit ... tak to myslíš ?

Poslat Pelé)ho) na 20 let do uranových dolů. Čas ukáže.

Tak, nebyla by to jedina spolecnost, ktera ma zisky a nevyplaci divi. Tak fungovalo napriklad UNI pod majoritou ORLENu. Na vyplatu zisku formou divi neni zadny pravni narok. O rozdeleni zisku rozhoduje valnice a na valnici v pripade CEZ rozhoduje stat. Minoritari si mohou leda tak dat chlebicek a pozorovat, co majoritar schvali.
Rozhodne by rozhodnuti prestat vyplacet divi nebylo napadnutelne. A navic pro to je dobry duvod - cekajici velke investice.

Pozor na Galta, nebo tě pošle na uran

Vy jste začal rétoriku 50.let :-PJá čekám, až se společnost přestane řídit heslem "Z cizího krev neteče" A začne se řídit selským nikoli mužikovským rozumem.

Kdyby stat zadrzel divi za rok 2022, tak by hned byly penize na ctvrtinu/petinu noveho reaktoru. Bylo by navysost rozumne, kdyby si CEZ ty penize podrzel a nevyplatil je.

Za koho kopeš, drahý MONO? To, co tady uvádíš se hodí do Tvé stranické knížky - jen nevím, jestli KSČ nebo ODS?

Proc bych mel za nekoho kopat? Stavba reaktoru je draha zalezitost a velkou cast nakladu cini financovani, tedy uroky. Cim vice CEZ zaplati ze sveho, tim nizsi naklady a tim vetsi budouci zisk. Vyplaceni divi CEZu nic neprinese a akcionari na tom v dlouhodobem horizontu prodelaji.
Takze vlastne ano. Kopu za dlouhodobe investory. A tim dlouhodobe nemyslim par umrnenych roku, ale spise par desetileti.
Samozrejme chapu, ze kratkodobemu investorovi, ktery kouka jen na divi by se to nemuselo libit. Obecne receno, vyplaceni divi je ztratova zalezitost, uz jednou zdanene penize se znovu dani. Kdyby ty penize zustaly ve firme, tak maji akcionari mnohem vice uzitku, nezaplati dan z divi a spolecnost by mohla snizit uverove zatizeni.

... ano, Kdyby ty penize zustaly ve firme zvedlo by to hodnotu firmy a Fenyl by byl šťastný jak blecha (nebo veš).

Mita5, evidentně nekope za tebe a dalších 150 tis. jako jsi ty ... jako investor do akcií musíš vědět, že s nákupem akcií jsou spojená rizika. A pokud tě o tom pravidelně každý rok nepoučuje písemně tvůj e-broker, tak takového e-brokera máš možnost žalovat a žádat náhradu škody, kterou ti způsobil tím, že tě nepoučil.

150 000 -1 ;-) Ja totiz take jsem akcionar CEZ.

MONO, ok, -1 ... nicméně, ty jsi ČEZ rozhodně nekupoval nad 400 - 500 ... pod takovou cenu to nepůjde a ČEZ nezkrachuje, jen ta dividenda může být všelijaká.