Guvernér ČNB Michl viní z inflačních rizik hlavně Fialovu vládu, neboť ta hospodaří s historicky rekordním schodkem. Obava ČNB z přetrvávající vysoké inflace houstne, poprvé po letech končí hlasování její bankovní rady nejtěsnějším možným výsledkem - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Proč by nemohlo mít Rusko jaderné zbraně na Kubě? Přeci nikdo nemůže určovat státům, kde si udělají vojenské základny a co na ně umístí. Logicky CCCP má na svém území vojenské základny. To je v naprostém pořádku.

Výborná otázka. Proč se tedy Rusko neustále montuje do toho, která nezávislá země chce vstupovat do NATO, a proč neustále Rusko operuje s nesmyslnými tezemi, že základny NATO se přibližují jeho hranicím? (Ve skutečnosti základny NATO přibližuje Rusko ke svým hranicím trvale svým chováním minimálně od roku 1949, kdy NATO vzniklo jako obranný pakt vůči ruské hrozbě)

Aha, tak Rusko přibližuje své základny NATO ke svému území? To nemá logiku. Proč? Rusko podle mne zmenšilo své území o celou řadu států. A v těchto státech vznikly základny NATO. Rusko ohrožovalo pobaltské státy? Čím a jak? Švédsko a Finsko vstupem do NATO jen prodělají. Rusko nemá zájem o tyto státy. Jen tyto severské státy budou platit vojenské výdaje. Se uzbrojí.

Ty staty uz vysoke naklady na obranu mely, takze na ucasti v NATO rozhodne neprodelaji. V mnoha statech byvaleho sovetskeho bloku donedavna zakladny NATO nebyly. Nebyly tomu moc naklonene po zkusenostech s CCCP.
Po anexi ukrajinskeho Krymu, atd. staty zacaly menit nazor. A po primem napadeni Ukrajiny ho zmenily radikalne.
Duchu CCCP je treba se postavit, jinak bude vic a vic expandovat....

CCCP přeci nebude umísťovat americké zbraně na svém území. CCCP jen na Ukrajině potlačuje vzpouru některých svých obyvatel. Jde o občanskou válku v rámci CCCP. Stále zde Mono z JZD píše o CCCP a tedy je nutné vycházet z jeho tvrzení, že CCCP jako státní útvar nezanikl v roce 1991, ale stále existuje. A proto správně Mono odsuzuje vzpouru Kyjeva proti Moskvě.

No tak vidis, ze je informace, ze by na Ukrajine byly nekdy nejake americke jaderne zbrane zcela mimo.
Na tom se zcela shodneme.

Rusko ohrožovalo Pobaltí jeho víc, než padesátiletou okupací, drancováním jeho zdrojů a genocidou původního obyvatelstva. NATO nemá v Pobaltí žádné základny, jsou tam jen základny pobaltských států, členů NATO, pokud tam jsou nějaké jednotky NATO, musí s tím souhlasit parlamenty a vlády těch států. Rozhodně to nefunguje, jako za VS, kdy Rusáci zabrali základnu, a bačovali si tam, jak se jim zlíbilo a "hostitelské státy" ani nevěděly, co tam je, kdo tam je, v jakém množství a stavu, co tam provádí, ... Švédsko a Finsko na vstupu do NATO vydělají, neutralita je pěkně drahá záležitost a tak dávaly na obranu mnohem víc, než požaduje NATO po svých členech a proto taky mají armády v mnohem lepším stavu, než drtivá většina států NATO.

Všechny země k tomu měly stejný důvod jako my. Moc dobře si vzpomínám na 90. léta, v jaké atmosféře jsme usilovali o vstup do NATO. Věděli jsme, že jsme v historickém okně s příležitostí, která už se v budoucnu nemusí opakovat. Náš vstup do NATO měl jediný narativ. Jedinou hrozbu, která byla jeho motorem. A tou bylo Rusko. Tehdy slabé, ale dobře jsme věděli, že tomu nebude navždy. Byli jsme prozíraví a měli jsme za sebou 40 let ruského vlivu, vměšování a okupace.