Výpis odpovědí na následující příspěvek
Budou platit ti co na to mají.
Stejně jako je to dost vysoká částka na to, aby se vyplatilo zaplatit si kvalitní poradce, kteří vymyslí třeba změnu daňového domicilu nebo přesun firmy do zahraničí nebo cokoliv jiného dalšího, co nás daňové neporadce nenapadne… Protože ono to není o 40 000 000, ono je to třeba o tom, že když prodáváte firmu za 500 000 000 tak nechcete dát 100 000 000 státu…
Dosavadní doporučení:
přečíst
(6)
Vaše doporučení:
Budou platit ti co na to mají.
Nj, v článku počítají se zdaněním 23 %. Ovšem stále více se mluví o větší progresi, takže ve finále by ta daň nebyla 100 M, ale klidně 200 M. Nevím, stát by měl v zásadě investování podporovat, tedy dlouhodobé. Ten strop 40 M pro normálního smrtelníka je asi OK. Jen bych zavedl společné zdanění manželů, protože jinak budu muset šaškovat a nějaké obchody provádět na manželku (ze SJM). Časový test bych klidně prodloužil (podpora dlouhodobého investování - důchod, "školné" pro děti, vlastní bydlení ...) a zavedl bych srážkovou daň třeba 10 % na všechny příjmy pod časový test.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
casovy test
casovy test by spis zase zkratil, ze dlouhodobe clovek investuje neznamena ze to obcas nechce presunout odnekud nekam, taky te nejake PPFko obcas vytesni a musis to zbytecne resit
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
13
(13)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50