Česko se už dostalo do mzdově-inflační spirály, varuje člen bankovní rady ČNB Holub. Znamená to, že zkrocení inflace se vyžádá delší čas a napáchá větší ekonomické a sociální škody - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nic se nezmění,drzost a neschopnost je jejich hlavní znak, měli by opravdu vidět za koule a frndy v průvanu.Nemaji na to cokoliv racionálně,bez priblblých keců vyřešit.Bodem chtě nechtě muset s holemi do ulic.

Inflaci řídí ČNB, ne vláda. Nevzdělaná lůza see vyjadřuje k tématům o kterých ví houno. Jsi k smíchu.

Petrbez-nekdo řídí inflaci,nebo dokáže řídit? Uvědomuješ si,cos napsal?Jen děláš ostudu podporovatelům vládního gengu ,co si pak mají ostatní myslet?Asi poprávu , že nevidět ten zmar,co předvádí do jednoho neschopný kabinet, muže jen opravdu mentálně retardovaný jedinec.

Ty trubko, vůbec nevíš, co píšeš. Kdyby byly úroky nad inflací, ČR je v bankrotu. Dluh ČR nelze financovat s 15% úrokovou sazbou. Matematicky to znamená bankrot. Proč myslíš, že Japonsko má inflaci 4% a úrokovou sazbu minus 0,1%. Minus, rozumíš, co píši. No protože ten jejich dluh by explodoval. Neufinancovali by to. Stále nechápe většina z vás, že západ je předlužený. Proto jsou úroky dole. Nejde to financovat při vysokých úrocích.

Tak též záleží kolik % dluhu by se ta vysoká úroková sazba dotkla. Výše dluhu ku HDP právě i v časech enormního zadlužování příliš neroste, protože je vysoká inflace, tudíž nějaký rok s 20% inflací i úroky není hned cesta do dluhové pasti ale klidně i cesta z ní.

Samozřejmě, záleží, kolik splatného státního dluhu by spadlo do té vysoké inflace. Ten dluh se při splatnosti dluhopisů roluje tak, že se vydají nové. Takže by to samozřejmě hned problém nebyl. Problém jsou ovšem dluhy nové. A pokud se nepletu, tak schodek státního rozpočtu byl letos naplánován na minus 295 miliard. A to je právě ten problém. Na to se půjčují peníze tím, že se emitují bondy. A když inflace neklesá rychle na 2%, je v tom ten problém. Tam ho vidím já. V růstu zadlužování a postupném rolování dluhu. Ono každé procento přidává v uvozovkách k dluhu 3 biliony 30 miliard úroku, resp. k té maturující části. A když těch procent je pak více, roste to rychleji, než příjmy státu. Ale uvádím, že máš pravdu v tom, že celý dluh se neroluje hned, ale postupně. Část dluhu požere inflace.

Pro jelita, co nic v hlavě nemají. Zaprvé lze nalákat věřitele na vyšší úrok z amerických dluhopisů, protože riziko vzhledem k velikosti dluhu roste. Těžce zadluženému člověku nemůžete půjčit na stejný úrok jako někomu, kdo žádné dluhy nemá. Riziko je nutné zaplatit. Tím však v konečném důsledku porostou i americké státní splátky. Vyšší dluh s vyšším úrokem povede přímo do dluhové pasti. Americký Fed má také možnost se rozhodnout, že bude za nově vytištěné peníze dál pořizovat americké státní dluhopisy. To je sice možné a výsledný úrok bude nízký, čímž vzroste iluze udržitelnosti dluhu. Jenomže se znovu roztočí kola inflace. Fed tak bude v blízké budoucnosti muset opustit přísnou měnovou politiku a doufat, že dluh vyřeší sama inflace.https://dumfinanci.cz/clanky/7232-proc-je-navyseni-stropu-americkeho-dluhu-problematicke/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=938820&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Tabák , přesně,velmi přesně,jelita typu Tomasa a Petra bez, kteří jsou možná jedná a ta samá osoba,by se tvuj příspěvek měli povinně učit naspaměť.