Program „Oprav dům po babičce“ znamená jen další rozhazování veřejných peněz, tentokrát o dvě generace mladší cílovce – místo důchodců jejich vnukům. Navíc jde o přesun bohatství od chudých k bohatším - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

A v čem je problém? Nejlepší je bydlet v úsporném domě. Tepelně technické požadavky jsou jinde, než před 50 lety.

Pokud to nemá finanční návratnost bez dotací pod 20 let, tak jsou to vyhozené peníze, které by šly využít někde, kde to bude mít smysl a efekt. Dávat půl metru polystyrénu na letní chalupu je hovadina a dávat na to peníze z daní je na přesdržku. Trvalé bydliště ještě neznamená, že se tam přestěhuji s rodinou.

Dnes se dají koupit špaletová euro-okna, která na pár metrů nepoznáte od původních a metrová kamenná zeď drží teplo docela dobře. Spousta baráků na venkově nemá omítku žádnou a "barák po babičce" nemusí být zrovna selské stavení, to může být klidně i šumperák, nebo okál, ale to by asi bylo lepší zbourat a navíc, i ve městech žijí babičky ve svých domech a bytech. Nejblbější na té dotaci je zkrátka ten název, je tu o několik řádů víc starých baráků vhodných k revitalizaci, než "šťastných" dědiců ratejny po babce. Větší smysl by dávalo i opravy a revitalizace starých obecních bytů z těchto peněz a hlavní kritérium by mělo být, jaký přínos bude taková investice mít, jestli vůbec, ...

No, druhá věc je, že ne každej si chce zprasit historickej barák. Já prostě dál jedu na svůj 20kW kotel a nic mě nedonutí omlátit vápennou omítku se štukovou výzdobou, nalepit na ní polyš a vymlátit špaletová okna. Českej venkov už je napůl zprasenej, ale nedokážu si představit, že by tohle někdo udělal s pražskými Vinohrady.