Výpis odpovědí na následující příspěvek
Energie
V článku chybí, že standardně umíme využít uranové palivo JEN z cca 4%. Zbytek energie se (bohužel) ukládá do kontejnerů jako vyhořelé palivo. Jakkékoli % využití navíc je (zatím) neekonomické. Přesto souhlasím, že dávat přednost před atomem uhlí, je smrtelná hloupost. Pokud by byl takový politický tlak a reklama v EU místo na e-vozítka na výstavbu jaderných elektráren a energetickou soběstačnost, EU by byla mnohem silnější a nestávala by se postupně rohožkou rusáků a Číny.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Energie
To co v článku chybí, řeší thorium a brzy patrně i fúze. Takže neobohacený uran moc štěpné energie opravdu nemá...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(4)
Vaše doporučení:
Energie
A tak jsme rohožkou usáků.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(5)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
11
(11)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50