DOWER-D: ČEZ snad, ale zásadní obrat ještě ne! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Omlouvat vlastní chybné závěry tak, "že se vlastně nic nestalo", je tradiční a osvědčená metoda. Přiznat vlastní špatný odhad, to dá většinou dost vnitřního přemáhání. Některým lidem se to ne vždy daří.

Většinou se do diskuse po ukončení obchodování, kdy už jsme všichni generálové nezapojuji. Dnes však učiním výjimku. Inspirovalo mne k ní extrémně nízké ohodnocení mého ranního příspěvku. Proč je tak nízké, ptám se?

Vždyť jsem tendenci dnešního obchodování vystihl přesně, je zakódována v samotném titulku ČEZ snad, ale zásadní obrat ještě ne. Přesně jsem odhadl i průběh obchodování - vysoká volatilita s vysokým rizikem. A dokonce jsem předpověděl i pomocníka ČEZu, Zentivu.

Proč tedy tak nízké ohodnocení? Možná se v něm skrývá i zklamání ze samotného výsledku dnešní seance a možná i zoufalství, že my lidé nedokážeme předvídat bodoucnost - a přitom máme tolik zaručených receptů!

Ale vždyť jsme přiznali, že jsme dostali "co proto". Nicméně, vynecháme-li ČEZ (zpráva ING nám byla známá až po našem ranním přispěvku a mohla přijít třeba až dnes nebo příští pondělí) opravdu se nic moc nestalo. Nahoru šly především tituly, které už byly hodně nízko.

Pane Dočkale, vy nechápete a absolutně nechcete pochopit, že technická analýza má v sobě zabudovány takové vnitřní mechanismy, které ji totálně znemožňují správně odhadnout správný vývoj v blízké budoucnosti. Tato její hlavní chyba je v neschopnosti a nemožnosti i Vaší projekce odhalit správný vývoj, pokud se objeví zásadní fundamentální informace. V tom momentu se totiž každá taková akcie vrací k její vnitřní hodnotě a navíc ji obvykle o mnoho procent překonává (vlivem existence psychologických faktorů - viz skvělé postřehy Kostolányiho pro tento vývoj).

No a to ta vaše metoda nikdy nedokáže. Proto jste vedle s čezem (a u jiných titulů při vzniku analogické situace taktéž), jak ta jedle. A proto, že my někteří o tom víme, na vaše projekce a doporučení v těch dobách zvysoka (nechci být vulgární, takže místo se..me) kašleme. A je to správně - neprodukujeme vlastní ztráty, nýbrž neskutečné zisky (my co držíme čez od 80, 90, 108, atd.). A držíme stále až do 400 namísto moulů, kteří prodali a radí prodat i ostatním.

Jistě, technická analýza je vhodná v pokojných dobách. To se na ni podívám a někdy i něco udělám. Ale pto fundamentalisty je základem fundament. Ten, pokud je správně vyčíslen - a u čezu jednoznačně je (viz jen např. použití metody substanční hodnoty) - znamená dlouhodobý a jistý profit pro jeho uživatele.

Čao. A zobuďte se, k Vašemu vlastnímu prospěchu.

 

Ale chápu vnitřní mechanismy TA. A nejen to, dlouho jsem zpracovával, osobně, ne že bych to jen kontroloval i FA. Proto mně nepřekvapilo to co se v USA dělo okolo roku 2000 s účetnictvím, o našem ani nemluvě. Tenkrát jsem pochopil za a) rozdíl mezi FA a fámou a b) že fundamentální informace přicházejí jen čas od času ; respektuji jejich "náhlý" vliv na cenu, ale mezitím si akcie žije  vlastní život v intencích TA.

Nic není ani černé, ani bílé. Obě analýzy - TA i FA - mají své opodstatnění "vedle sebe". Také umím po 16:00 hod vysvětlovat co se stalo a proč, ale neumím to - a ani nikdo jiný! - před 9:30, než se trh otevře.  Kdyby se, například, informace cílovky ING k ČEZ objevila až příští úterý, musel byste svůj komentář k mému příspěvku psát až 5.10. po 16:00 hod. Také přeji hezký den.