Šéf největší světové kryptoburzy Binance rezignoval! Přiznal se k praní špinavých peněz - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Fakta jsou, že obchod např. s RUBlem lze nějakým způsobem banovat. Což s kryptem nejde. Na směnu v hotovosti jsou limity, ne? (pseudo)anonymní bankovní účty v CZK asi taky nemáme, ne? Takže lehce rozdíl tam bude, že?

Faktem je, že vy bejci z BTC sekty hučíte a bučíte, a lamy z běžného světa jen čumí, žvýkají, a otevíraj šrajtofle. Hlavně všechny děsit o tom, jak se to tu apokalypticky všechno zhnojí... Ti chudáci si ani nestihnou pro tu PR masáše okolo uvědomit, že FAKT NEPLATÍ v Alze BiTCoinem, ale přes nějakou divnou třetí stranu ... takhle přes třetí stranu byste kldně mohli platit uplně stejně vašimi ledvinami (jedny sluchátka == 0.006 ledviny) na skutečné vypořádání by pak ani nemuselo dojít (stejně jako při platbě v Alze nedojde k zápisu do Vaší knihy všeho moudra). Ten příměr s orgány je vhodný, při vypořádání musíte taky zaplatit chirurgovi (tzn. těm divým bárám, co pro pár grešlí ničí křemík, a vypouští CO2 a tím ničí planetu)

Fakt mě tyhle kecy sekty berou; BTC je naprosto zbytečná věc. Blockchain jako technologie jistě našel, nachází a bude nacházet rozumná využití.

Víte... mainstream v BTC nejede. Dejte si do pořádku, co znamená mainstream. BTC kdysi byl o fanoušcích, teď je to o bohatých napálených starých volech. A špíně.

Jste si vědom, že například ledvina se dost špatně posílá online, pane? Krom toho je životně důležitá. No... Má cenu se tím tady s vámi ještě více zabývat?

A co? Tak, jak nemusíme posílat BTC ani zlato a přesto obchodujeme. A obojí je pitomost, ač to druhé aspoň choti pověsím na hruď.. (a ty ledviny k něčemu taky jsou). BTC je drahý relikt, který bude mit na svědomí velke zklamani.
Zabývat se mnou? Se "červenám". Vy se zabývate křehkým veřejným míněním. Mnou se fakt zabyvat nemusíte. BTC nechám nadále hejlům, kteří hodlají nakrmit bohaté. BTC je cool sociální experiment, pozoruji z povzdalí a věnuji se hledání skutecne přidané hodnoty. Díky. A opensource komunita jede po penězích... to je jednoduche.

Předem bych se chtěl omluvit za tu větu "Zabývat se vámi". To jsem si mohl myslet v tu chvíli, ale určitě bylo zbytečné to psát. Krom toho jsem toho názoru, že bychom měli být před sebou v respektu a chyba je rozhodně na mé straně. Ještě jendou se omlouvám. Z vaší perspektivy se samozřejmě stejně, jako se zlatem, čile obchoduje i s těmi ledvinami. A obávám se, že hluboce pod cenou. Bohužel je to tak. A víte, co vám řeknu? Ideální měna je taková, která nevzbuzuje sentiment, pokud jí chcete za něco směnit. Něco, co prostě neslouží k jinému účelu, než za účelem směny. Například krásné mince vám může být líto, protože má pro vás velkou estetickou hodnotu. Tedy jako platidlo je zcela nevhodná. Estetika je totiž velmi subjektivní, ovlivňuje cenu uměleckých děl, ale uznejte, že by neměla ovlivňovat cenu prostředku směny / platidla. Naopak BTC je opravdu takové digitální nic. To je jeho síla. Nemusí vám ho bít při směně líto z jiného důvodu, než z důvodu jeho tržní hodnoty. Tohle nic je ale v něčem unikátní: Je jej omezené množství a nelze jej padělat. Právě proto je BTC ideálním platidlem. Rozhodně ale netvrdím, že řeší problémy světa. Naopak může je i prohloubit. Tedy nemyslím problémy světa, ale problémy nás, lidí.

Ještě zareagují na jeden podnět. Říkáte, že blockchain je užitečný oproti BTC. Blockchain je především řetězec určitým způsobem strukturovaných dat v blocích, které jsou provázány kryptografický, což zajišťuje jejich konzistenci a neměnnost. Slabým článkem je pouze blok, který právě čeká na schválení. Proto je potřeba vyřešit nějak problematiku konsenzu, který tento článek chrání (v případě BTC jde o konsensuální mechanismus PoW). Ke konsenzu a tedy zajištění blockchainu jsou potřeba nezávislé uzly, aby byl blockchain skutečně nenapadnutelný. Je tedy potřeba provozovat s blockchainem také minci, která má zajištěnou likviditu. Jak jinak byste motivoval kohokoliv, aby vám udržoval síť? A pokud říkáte, že blockchain smysl má, i když ne zrovna ten s Bitcoinem, vlastně tím říkáte, že spíše přejete altcoinům. Pokud vynaleznu blockchain, který má radikálně odlišnou strukturu datové větve od Bitcoinu, nezbývá, než spustit jej samostatně. A hádejte, co je klíčové k jeho úspěšnému provozu? Ano, je to alternativní likvidní mince. Blockchain, který nemá alternativní minci, nepočítá s nezávislým během a tedy jej ani nelze nazvat nenapadnutelným. Takový může provozovat klidně jedná společnost, ale ukazuje se, že takové používání blockchainu nedává valný smysl. Víte, že blockchain nepotřebuje ani decentralizaci? Klidně si ho můžete provozovat centrálně na jediném počítači. I tak to může mít někdy smysl, protože i v tomto případě je ohýbání historických dat velmi obtížné, ovšem už ne nemožné.

Příteli, náhodou jsem se vrátil k tomuto článku a vidím, že přišla odpověď. Na všechny vaše argumenty mám co říci, tak se o to pokusím.1.) Ban. Ano, v tom máte pravdu. Zde je evidentní, že ban není to pravé ořechové. Dá se realizovat s penězi, které někdo plně ovládá, což by nás mělo znepokojovat ještě více. Přiznávám, že je to dvojsečné, ale přesto se nikdy nestanu přítelem zákazů. Lidská blbost tím nezmizí a vzhledem k tomu, že tu již prokazatelně máme peníze (ano, myslím Bitcoin), u kterých to není možné, je zjevné, že tudy cesta stejně nevede a nebo je toto řešení velmi dočasné. Můžeme před tím leda zavřít oči nebo uvalit zákaz, který pak bude mít spíše status doporučení.2.) Lidé, kteří nakupují Bitcoin, především cítí dopředu, že klasické peníze se zhroutí. A ruku na srdce - nebylo by to poprvé. Dá se to velmi snadno očekávat. Pokud by Bitcoin měl schopnost přežít, pak jde samozřejmě o revoluční platidlo, které jsme tu ještě nikdy neměli. Není to obráceně, jak píšete vy, že by lidé, kteří nakoupili Bitcoin, začali strašit až poté. Takoví jistě strašili už před tím. A měli pravdu, i když to není dobrá zpráva ani pro ty, co krypto vlastní. Přinese to na určité období velké množství problémů všem. To se dá také velmi snadno očekávat.3.) Vím přesně, jak funguje obchod na Alze přes Bitcoin. Nejde o mechanismus, ale jednoduše o to, že hodnota byla v tomto případě vydolována z kryptoměny, i když platba samozřejmě proběhla zbytečně složité s ohledem na stávající finanční infrastrukturu. Takže ne, platí se opravdu kryptoměnou bez ohledu na to, že Alza získá fiat, který potřebuje k tomu, aby mohla podnikat legálně.4.) Argument s CO2. Uvědomte si, že mezi těžaři BTC panuje extrémní konkurenční prostředí. To je také důvodem, proč se těžba v naprosté většině lokalit světa vyplatí jen těm, kdo mají elektřinu zdarma. Navíc od toho lze očekávat zrychlení vývoje v oblasti získávání elektrické energie udržitelným způsobem. Obvzlášť, pokud se Bitcoin posune ještě dál. Takže planetu prakticky neničí. Přes 75% veškeré energie pro udržení blockchainu Bitcoinu pochází z udržitelných zdrojů a trend se stále zvyšuje. A ještě taková malá nepodstatná věc: Klasické bankovnictví vždy bralo energie daleko více, než BTC. Ano, myslím takové ty falšované klasické peníze pro mainstream, které... No prostě nic neumí, ale k tomu už nebudeme zabíhat.Ještě bych doplnil, že vnitřní hodnotou BTC je koš kompletního času vývojářů a těžařů v kombinaci s určitým množstvím vynaložené elektrické energie na vytvoření infrastruktury, kterou nelze falšovat. A ta energie je navíc většinou čistá. Čím více si BTC vezme energie, tím lépe. A dopad na životní prostředí se prakticky nemění. Může být klidně i v nepřímé úměrnosti. Ani vaše urážky s tím nic nezmohou. Nezlobte se. Pravda je prostě jen jedna.Přeji Vám hezký den.