Akcie ČEZ - Diskuze a názory
Výpis odpovědí na následující příspěvek
Jak to jde hoši?
mono: Je mezi nima rozdíl jako Mexikem a USA. RF vypěstuje zřetelně víc obilí než UA, proč sem píšeš tak snadno vyvratitelnou hloupost? Podstatná jsou jiná odvětví než suroviny. Co se týče bomb, tak RF hacknula USA klouzavé bomby a ty padali na Ukrajince, proto už je UA odmítla od USA brát předněkolika týdny. Pravděpodobně to víš, byla by divná náhoda že přesně o tom bys mluvil naopak u Rusů. Přečti si Budapešstké memorandům a obsahuje: například nevměšování do vnitřních záležitostí a politiky UA, že signatáři mají povinost v případě konfliktu vést k mírovému řešení a rozhovory, nefinancovat, nepodporovat nestabilitu-listopad 2013 Majdan a občanská válka na Donbasu duben 2014. Západ se hlásí k tomu že to podporoval a financoval, Stoltenberg předevčírem řekl že UA dostávala zbraně už od roku 2014. Merkelová a spol jasně řekli, že Minsk 1 a 2 byly jen habaďůra na RF. Takže USA, GB a spol na to nehodili bobek, ale rovnou strčili klacek do drátů v kole. Dohledej si to, já ti nic hledat nebudu, stejně si línej to číst a budeš kritizovat že to nejsou tajné dokumenty.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(14)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Kde jsem psal, ze Ukrajina vypestuje vic obili, nez Rusko? Psal jsem, ze obe zeme nejsou zrovna zalozeny na hi-tech.... Jedna doluje, co se da, druha pestuje, co se da. No, vzdyt jsem psal, ze Rusove nektere prastare strely rizene GPS dokazi odklonit. Neco podobneho by se hodilo Ukrajincum.... Nebo mit letadla a posilat Rusum podobne darky.A k Budapestskemu memorandu, nepripada mi, ze kdyz Rusove primo zasahovali do boju a take dodavali zbrane i s obsluhou, tak se evidentne vmesovalo jako prve. Take treba Rusove sestrelili na uzemi Ukrajiny civilni letadlo.... Nevim jestli Minsk byla habadura nebo ne. Nedodrzovala ji zadna strana. Kazdopadne, Rusko napadlo Ukrajinu, prestoze ji melo chranit. Tedy memorandum evidentne porusilo.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(8)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši? petrpavel
Kdo se vměšuje nejvíce do vnitřních záležitostí Ukrajiny je ruská armáda, řekl bych :) Dále nevím, proč tu řešíš, kdo komu posílal zbraně. Obrana je vnitřní záležitostí každého státu. RF to nemá zajímat. Ukradli jim Krym a chtějí celou Ukrajinu. Jako Hitler. Není o čem diskutovat.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(14)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši? petrpavel
Stockman: Aha...nechápeš psanou smlouvu. OK, jdem k právníkovi, chci s tebou obchodovat. Ve smlouvách jsou duležitá i data, víš? Právníky a soudy zajímají fakta ve smlouvě. ps: nevědět není důkazem vědomnosti, nýbrž...nepoužívje to tak často jako argunment
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši? petrpavel
No a co rika prvy clanek? Neporusuje jej Rusko uz deset let? Co delaly ruske tanky, letadla, vrtulniky u Kieva?
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(6)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši? petrpavel
Mono: Odpovím ti kvalifikovaně, ale nedělám si naděje. V odstavci je uveden akt KBSE: Cíl nevytvářet hrozbu. RF jasně řekla co pokládá za hrozbu a jasně naznačila jak k tomu přistoupí. Karibská krize = NATO základny na Krymu, UA v NATO, plánované dávno před rokem 2014. Chápu, je to nad tvé možnosti i ty morální. Víš proč je císař nahý? Občas tě totiž nechávám nosit jeho šaty cos mu svým dvojím metrem naměřil a pak ušil, nestěžuj si, že jsou mizerné.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(7)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši? petrpavel
Nejak mi unika, ze by Ukrajina byla v NATO. Nebo, ze by NATO melo sve zakladny na Ukrajine. Na druhou stranu Rusko melo nekolik vojenskych zakladen na Ukrajine (na Krymu). A uz vubec mimo je argumentace, ze by Rusko bylo ohrozeno nejakym NATO. I kdyby tam Ukrajina treba jednou vstoupila. Zatim Rusko docililo toho, ze do NATO vstoupily dva dalsi staty a Ukrajina ma ted take mnohem vyssi sanci do NATO vstoupit. Pri karibske krizi byly sovetske jaderne nosice na Kube. US jaderne nosice nikdy na Ukrajine nebyly a nebyly/nejsou i ve vetsine evropskych statu.... Rusko si jen vymysli zaminky...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(9)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Mono: Já nemluvím o USA ale o NATO. A souhlasím, že UA není v NATO, a naopak je NATO v UA oficiálně je, samozřejmě jako pozorovatelé co zadávaj pouze cíle, parametry k zásahům, spoušť mačká Ukrajinec. Na Kubě byly raktety poté co NATO atomovky rozmístilo jako první v Turecku. Byla to hloupost, reakční čas se zkrátil na neúnosné minimum. Takže při prvním dojmu, že na SSSR letí salva, by SSSR vypustilo své střely. Ani by nestačilo využít horkou telefonní linku Moskva/DC. Něco si o tom přečti. Francie a Britanie maj vlastní atomovky. Je otom nějaká veřejná informace? Ty víš kde všude? V Evropě USA jaderné nosiče jsou a to stačí, není potřeba aby byly oficiálně v každé zemi. Je nutné aby RF měla jaderné zbraně v každé své republice? Je tím RF menší hrozbou jestli je nemá všude? Cos tím chtěl říct?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Jo a k vojakum NATO na Ukrajine. Tam zadni vojaci NATO nejsou... Je tam par odborniku/vojaku jednotlivych statu. A oni to ani nemusi byt vojaci, ale civilove, co pracuji pro armadu.... Ale jo, mozna tam casem napochoduji i vojaci, co budou bojovat. Francouzi, Polaci, Estonci, Lotysi a Litevci to zvazuji. Ti ctyri posledni si uvedomuji, ze pokud by padla Ukrajina, tak dalsi na rade jsou oni....Puu se, zda se, chysta na dlouhou, mnohaletou valku, takze je treba hasit pozar, dokud to jeste jde...
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Nejen Tusk jasně řekl, že tam jsou už dávno vojáci NATO. Ty říkáš pár, já říkám že mnoho. Google západní tisk. Nejde o dobrovolníky, ale o vojáky co pod pseudo abolicí jsou pod přímým a stálým velením NATO. Chápš, že se vměšujem do války, předáváme špionážní, staelitní informace UA? Pro tebe je voják jen ten co je s kulometem v zákopu?
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Nejsou tam vojaci NATO, maximalne tak vojaci ruznych statu NATO. Coz je logicke, kdyz jde o valku v Evrope a vetsina evropskych statu je v NATO. Pak je jednoduche smesovat narodni aktivitu a aktivitu NATO...Ukrajina je spojenec, vyjednava se vstup do EU, zvazuje se vstup do NATO. Je tu Budapestske memorandum. Je logicke, ze Ukrajine mnohe staty pomahaji. Jak zbranemi, tak financema, tak informacema. Jde o slabsi stat napadeny bezduvodne vetsim statem.... Rusku zase pomaha Iran, Severni Korea, Cina. A obchazet embarga Rusku pomaha krome techto tri a mnohych byvalych sovetskych republik i Turecko, Izrael a Indie.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(4)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Co jsem tim chtel rict? No, operujes tim, ze Rusko melo opravneny duvod napadnout Ukrajinu, protoze to kdysi vypadalo, ze by Ukrajina mohla jednou vstoupit do NATO. Pritom samo Rusko melo na Ukrajine vojenske zakladny.... A vzhledem k tomu, ze atomovky jsou v EU snad jen v Nemecku a asi i ve Francii a UK, tak se da tezko predpokladat, ze by jednou byly na Ukrajine. To Rusko neustale vyhrozuje jaderkami, nacpalo je do Beloruska a mozna je maji i v Kaliningradu. Tedy uvnitr EU. Tedy NATO prokazatelne Rusko nedrazdi, proc by to delalo, To Rusko presunulo atomovky blize k EU... Kaliningrad, ci Belorusko je tedy k EU podstatne blize, nez Turecko k CCCP. A i z Kuby je to do USA o dost blize, nez z Turecka do Ruska....
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Mono: jde jen o distanc, atomovky nejsou kladivko, ničej i když přiletěj z dálky. V 80 letech málem SSSR 2x zahájilo odvetu. Díky vzdálenosti byl čas vyhodnotit že nejde o jadernej úder, ale jen o náhodný meterologický jev a voják i když vše napovídalo že letí MGM-31 Pershing to nezmačkl. Druhé málem bylo že SSSR nevěděli o USA jaderném cvičení. Proto ve skutečnosti v dobré víře RF dnes informuje, že provádí jaderné cvičení, aby se nenastalo nedopatření a zelená guma v USA nezmačkla červené tlačítko. Stačí že tihle selžou a my tady máme smůlu, protože v bunkru hrajou špatně petang. V současnosti hrozí rozstřelení nějaké ukrajinské elektrárny, ovšem z důvodu po prohrané válce po mně potopa.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Jak to jde hoši?
Na vzdalenosti samozrejme zalezi. On je rozdil jestli ma jeden na sestreleni jaderneho nosice hodinu, dve, nebo par minut. A totez se tyka casu pro rozhodovani, zda provest jadernou odvetu. Jasne, cervene tlacitko muze v "rozruseni" zmacknout jen americka guma, ruska urcite ne..... Na to jsi prisel jak? Mne tedy pripada, ze spise ruske gumy maji rychlou ruku. Uz sestrelily minimalne dve civilni letadla...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1181až
1200
(339415)